※ 引述《PaulOnei11 (PTT改革派創始人)》之銘言：
: ※ 引述《sibb12 (冷靜才能下得了決定)》之銘言
: 而且被醜化的將士大多數都是魏和吳國的
: 因為羅貫中是以蜀軍為主角來描寫的
: 我認為被醜化的最嚴重的是呂布和周瑜
: 雖然羅貫中有將呂布的威猛刻畫出來，但卻也被他寫成了
: 一個頭腦簡單，四隻發達的莽夫
: 這一點來看，張飛也是被醜化的一名(雖然說他是蜀軍的)
: 而周瑜以史實上來看
: 應該是比孔明在戰場上更能勝任軍師一職的天才
: 孔明說實在的比較偏向於一個內政官
: 但三國演義中周瑜總是被孔明壓著打
: 並且也被刻劃成一個心眼極小的人
: 總之許多武將都成為了羅貫中為了挺蜀之下的犧牲品啊
呂布還好吧，無論是 資治通鑑，還是三國志呂布傳裡，
都有一個共通點，就是武力過人，號為飛將可不是稱假的
而且呂布傳裡怎麼看，奉先除了會打戰打架外，很像什麼都不會了
所以被描繪成四肢發達並不無道理
我覺得周美郎跟魏延真的很像是上輩子欠羅貫中錢一樣
從周瑜傳裡，實在看不出來他跟孔明哪裡有仇
魏延還被冒反叛那更慘
不過為啥到現在還是有一堆人還是把孔明丟到內政強，軍士弱的圈圈裡
我記得前面就有一連串討論了，
講實在的以當時蜀國的軍士能力來北伐，就算是關張在世
我想還是以慘淡收場
當時蜀中人才真的很缺，能用的馬岱、廖化、王平(掛了沒阿?)
其他有名的大都是文官居多， 喔 還有姜唯啦
當然魏延當時的定位就比較令人有討論的空間
反觀魏國人才擠擠，鄧艾、鐘會可以說是當實文武雙全的猛將了
我不太懂為啥還是有一堆人可以把孔明的軍事實力批評的一文不值(我不是指原PO)
簡單的說，諸葛武侯治軍在怎麼不濟，也比當時的雜魚強上千萬倍
當然啦，周美郎在用軍上面真的是奇才沒錯，可惜死的太早了
小弟我在這大膽的認為啦，孫策要是沒這麼早死，
曹操應該早在官渡之役前就掰掰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.107.184