推 CVC:大推 08/23 17:06
推 piyoduckyy:有紀錄董死前,呂布和涼州人的過節的史料嗎? 08/23 18:18
推 age317:好像只有胡軫 08/23 19:48
→ eei:謝謝!! 08/25 11:45
※ 引述《CVC (0rz)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 這一切都可能在日後影響了賈詡對「長安中議欲盡誅涼州人」這個消息的判斷結果。
: : 最後，或許也有同好會懷疑：史書說的東西就是真的嗎？
: : 誠然，也不是沒有可能「長安中議欲盡誅涼州人」這話，
: : 其實是賈詡自己放的假消息，因為賈詡他呀根本就是居心叵測云云～～。
: 或許這個問題可以從王允傳找到答案：
: 允初議赦卓部曲，呂布亦數勸之。既而疑曰："此輩無罪，從其主耳。今若名為惡逆而
: 特赦之，適足使其自疑，非所以安之之道也。"
東漢末關西史料多缺，史事常有雜亂漏誤，最近重看各方的記載，略有所悟
在王允傳這裡顯示呂布曾勸王允赦免董卓部曲，但王允拒絕，似乎都是王允一個人的錯
但《三國志 呂布傳》記載卻是︰
「(呂)布自殺卓後，畏惡涼州人，涼州人皆怨。由是李傕等遂相結還攻長安城。
布不能拒，傕等遂入長安。卓死後六旬，布亦敗。將數百騎出武關，欲詣袁術。」
兩造說法初看有些矛盾，仍能綜合為呂布雖勸王允赦董卓部曲，但依舊"畏惡涼州人"
，促成涼州十萬兵反攻長安的結果
: 董卓將校及在位者多涼州人，允議罷其軍。或說允曰："涼州人素憚袁氏而畏關東。今
: 若一旦解兵關東，則必人人自危。可以皇甫義真為將軍，就領其眾，因使留陝以安撫
: 之，而徐與關東通謀，以觀其變。"允曰："不然。關東舉義兵者，皆吾徒耳。今若距
: 險屯陝，雖安涼州，而疑關東之心，甚不可也。"時百姓訛言，當悉誅涼州人，遂轉相
: 恐動。其在關中者，皆擁兵自守。更相謂曰："丁彥思、蔡伯喈但以董公親厚，並尚從
: 坐。今既不赦我曹，而欲解兵，今日解兵，明日當復為魚肉矣。"
"百姓訛言，當悉誅涼州人"的「訛言」應該是符合真實的情況，也就是說這純粹是
錯誤的傳言，王允完全沒有要殺涼州人。他只是想解除"董卓部曲"的兵權而已，諸如
涼州人楊定(後反李傕，護送獻帝東歸)、段煨(一直長屯華陰，不知有否參與李、郭殺
回長安的戰役)、李傕、郭汜、張濟、樊稠、李蒙、王方等人
因為李傕反攻回長安途中，王允曾派不是董卓"部曲"的"涼州大人"胡文才(應即是胡軫)
、楊整脩和幽州玄菟人徐榮去迎擊、解說李傕，要李傕罷兵，此時胡軫帶的兵應當就是
京兆尹裡尚未叛變的涼州兵，應也就是之前涼州人皇甫嵩帶去屠滅董卓郿塢的涼州兵。
但因為王允對涼州人一向不友好，結果徐榮戰死，胡軫、楊整脩因為對王允不滿，率眾
投降李傕，把剩餘的涼州兵全部送給李傕，使得李傕最後打至長安城下時，會合樊稠、
李蒙、王方的涼州兵，達到史書所言"十餘萬"涼州兵的數字
這個十餘萬有可能是虛詞，李傕等不一定有這麼多的涼州兵。不過大概可以說明涼州兵
勢大，數量遠高於長安城中呂布并州兵、三輔兵、蜀兵的總和。另外如果再分析呂布
并州兵的成份，則除了丁原原本的并州兵、董卓任并州牧時時招募的并州兵，也許還
可以加上西河白波兵。長安白波兵的統帥為之後反李傕而奉獻帝東歸的楊奉，因為西河
屬并州，所以白波兵附從呂布對抗李傕，為極有可能之事(白波兵有"眾十餘萬"的紀錄，
從并州西河攻掠太原、河東郡，造成許多河東人民流亡至三輔，同時也有部分河東人加入
白波兵，如徐晃以河東郡吏成為白波兵將。另董卓曾派蜀郡成都人趙謙、牛輔抗擊白波
，牛輔在191年曾屯河東安邑，當是為抵禦白波兵，192年改屯陜，可能是白波兵此時已
投降董卓，一半隨楊奉進入關中長安，一半與韓暹、李樂、胡才屯據河東安邑)
回頭講涼州集團與并州集團的鬥爭，個人認為，涼州大人胡軫(字文才)
可能是個代表人物。
首先，在董卓生前，胡軫與呂布就互相對立、不和︰
《後漢書 董卓列傳》
「卓遣將胡軫、呂布攻之，布與軫不相能，軍中自驚恐，士卒散亂。<03>(孫)堅追擊之
，軫、布敗走。」
<03>九州春秋曰：「卓以東郡太守胡軫為大督，呂布為騎督。軫性急，豫宣言『今此行也
，要當斬一青綬，乃整齊耳』。布等惡之，宣言相警云『賊至』，軍眾大亂奔走。」
但是王允、呂布殺董卓後，並沒有對胡軫做任何不利行為，說明王允的目的真的只是
要解除李傕、樊稠等人的兵權而已，所以王允才會說：「此輩無罪，從其主耳。今若
名為惡逆而特赦之，適足使其自疑，非所以安之之道也。」，拒絕呂布勸他的下詔赦
卓部曲，並執意要罷卓部曲的兵權，造成李傕孤注一擲，以數千人(可能近萬)回攻長安
涼州大人胡軫之臨陣投降李傕，一個原因是跟呂布不和，另一個是跟右扶風郡長，
并州太原人王宏有仇。
關於王宏的史料︰
《後漢書 王允列傳》
「初，允以同郡宋翼為左馮翊，王宏為右扶風。是時三輔民庶熾盛，兵穀富實，李傕
等欲即殺允，懼二郡為患，乃先徵翼、宏。宏遣使謂翼曰：「郭汜、李傕以我二人在
外，故未危王公。今日就徵，明日俱族。計將安出﹖」翼曰：「雖禍福難量，然王命
所不得避也。」宏曰：「義兵鼎沸，在於董卓，況其黨與乎！若舉兵共討君側惡人，
山東必應之，此轉福為福之計也。」翼不從。宏不能獨立，遂俱就徵，下廷尉。傕乃
收允及翼、宏，并殺之。」
「王宏字長文，少有氣力，不拘細行。初為弘農太守，考案郡中有事宦官買爵位者，
雖位至二千石，皆掠考收捕，遂殺數十人，威動鄰界。素與司隸校尉胡种有隙，及宏
下獄，种遂迫促殺之。宏臨命詬<01>曰：「宋翼豎儒，不足議大計。<02>胡种樂人之
禍，禍將及之。」种後眠輒見宏以杖擊之，因發病，數日死。」
<01>詬，罵也，音火豆反。
<02>豎者，言賤劣如僮豎。
在這裡跟王宏有仇的人是"司隸校尉胡种"，似乎跟胡軫無關，但再看三國志的記載
《三國志 張既列傳》引裴注︰
「三輔決錄注曰：(張)既為兒童，（為）郡功曹游殷察異之，引既過家，既敬諾。殷
先歸，敕家具設賓饌。及既至，殷妻笑曰：「君其悖乎！張德容童籏小兒，何異客哉
！」殷曰：「卿勿怪，乃方伯之器也。」殷遂與既論霸王之略。饗訖，以子楚託之；
既謙不受，殷固託之，既以殷邦之宿望，難違其旨，乃許之。殷先與司隸校尉胡軫有
^^^^^^^^^^^^
隙，軫誣搆殺殷。殷死月餘，軫得疾患，自說但言「伏罪，伏罪，游功曹將鬼來」。
於是遂死。于時關中稱曰：「生有知人之明，死有貴神之靈。」」
後漢書寫的是"司隸校尉胡种"，三輔決錄注寫的是"司隸校尉胡軫"；再比較胡种與胡軫
的死因，發現都是冤收仇家(胡种殺王宏、胡軫殺游殷)，被仇家的鬼魂索命而亡的故事
，依照漢末三國史料以訛傳訛的例子，應該可以得到"胡种=胡軫"的結論。所以就是胡軫
，殺害與他有仇的王宏
: 丁彥思不知何人，蔡伯喈即蔡邕。
: 蔡邕事見本傳：
: 及卓被誅，邕在司徒王允坐，殊不意言之而歎，有動於色。允勃然叱之曰："董卓國
: 之大賊，幾傾漢室。君為王臣，所宜同忿，而懷其私遇，以忘大節！今天誅有罪，而
: 反相傷痛，豈不共為逆哉？"即收付廷尉治罪。邕陳辭謝，乞黥首刖足，繼成漢史。
: 士大夫多鄉救之，不能得。太尉馬日磾馳往謂允曰："伯喈曠世逸才，多識漢事，當
: 續成後史，為一代大典。且忠孝素著，而所坐無名，誅之無乃失人望乎？"允曰："昔
: 武帝不殺司馬遷，使作謗書，流於後世。[一]方今國祚中衰，神器不固，不可令佞臣
: 執筆在幼主左右。既無益聖德，復使吾黨蒙其訕議。"日磾退而告人曰："王公其不長
: 世乎？善人，國之紀也；製作，國之典也。滅紀廢典，其能久乎！"邕遂死獄中。
: 我們可以發現王允幾個致命的錯誤：
: 1.不肯公開赦免董卓部眾
: 2.有意罷去涼州將領的軍權
赦免董卓部曲跟罷去他們兵權應該是配在一起的，對王允來說，如果赦免了他們的"罪"
，那就無法解除他們的兵權。呂布提出的解決辦法——赦免卓部曲、某人提出的辦法——
讓涼州人皇甫嵩統領在陜的牛輔、李傕等，前提都是在不解除李傕等兵權之下的。因此
想要一口氣解決隱患的王允，快刀斬亂麻，下令解除李傕等兵權
: 3.濫殺親董人士
丁彥思不知何人，無法分析；關於蔡邕，《謝承後漢書》記載︰「及允將殺邕，
時名士多為之言，允悔欲止，而邕已死。」、《後漢書 蔡邕列傳》︰「邕遂死獄中
。允悔，欲止而不及」。似乎王允殺蔡邕，衝動成分居多，心胸狹隘居少
: 任誰處在當下，不管王允是否真要盡誅涼州人，理所當然都會認為王允要盡誅涼州人，
: 所以當然民間議論紛紛、與賈詡作此判斷也是其來有自。
: 從上述幾項致命錯誤，可見王允此公心胸狹隘、無法斷大事，恐怕不足與謀。
王允罷卓部曲兵權時，有三道防線對付牛輔等涼州兵將︰1.李肅(并州五原郡人)以詔命
與并州兵討輔、2.徐榮、胡軫、楊整脩帶的涼州兵、3."城峻不可攻"的長安城與呂布所
將之兵。王允雖然決斷錯誤，讓十萬兵兵臨城下，但當時三輔城邑，仍牢牢控制在王允
手中，李傕十萬兵只能對著高聳的長安望城興嘆，王允並沒有任何危險的情勢。若非
呂布的蜀兵可能因為與韓遂、馬騰的涼州兵有聯繫，在圍城第九日幫助韓、馬的同黨
李傕而開城門(長安城會有蜀兵，可能是早在董卓時，益州刺史劉焉就透過韓、馬的關係
，派蜀兵幫助董卓，與其搭上線)，則長安不會陷落，王允不會死國事。而且從事後賈詡
謙虛的辭退李傕封侯酬功一事看，更證明當時李傕回攻長安時之孤注一擲、全無把握之
實情︰
《三國志 賈詡傳》
「後詡為左馮翊，傕等欲以功侯之，詡曰：「此救命之計，何功之有！」固辭不受。」
另外我個人認為，王允跟審配頗相類同，同樣是個性剛直、為大義不辭其死之人。雖然
容易展現出驕氣(傲氣)而得罪人或人緣不好(連呂布都對他"既失意望，漸不相平")，
但他們臨死的表現，實實在在讓人敬畏，氣魄令人動容的忠臣阿。
《後漢書 王允傳》
王允字子師，太原祁人也。<01>世仕州郡為冠蓋。同郡郭林宗(郭泰)嘗見允而奇之，
曰：「王生一日千里，王佐才也。
允性剛棱疾惡，<01>初懼董卓豺狼，故折節圖之。卓既殲滅，自謂無復患難，及在際會，
每乏溫潤之色，杖正持重，不循權宜之計，是以群下不甚附之。
<01>棱，威稜也，力登反。
(李傕)攻圍長安。城陷，呂布奔走。布駐馬青瑣門外，<01>招允曰：「公可以去乎﹖」
允曰：「若蒙社稷之靈，上安國家，吾之願也。如其不獲，則奉身以死之。朝廷幼少，
恃我而已，<02>臨難苟免，吾不忍也。努力謝關東諸公，勤以國家為念。」
<01>前書音義曰：「以青畫戶邊鏤中，天子制也。」
<01>朝廷謂天子也。
允(死)時年五十六，……天子感慟，百姓喪氣
《三國志 董卓列傳》裴注引張璠漢紀︰
(王允)及為司徒，其所以扶持王室，甚得大臣之節，自天子以下，皆倚賴焉。卓亦推信
之，委以朝廷。
允窮逼出見(李)傕，傕誅允及妻子宗族十餘人。長安城中男女大小莫不流涕。
華嶠曰：夫士以正立，以謀濟，以義成，若王允之推董卓而分其權，伺其間而弊其罪。當
此之時，天下之難解矣，本之皆主於忠義也，故推卓不為失正，分權不為不義，伺閒不為
狙詐，是以謀濟義成，而歸於正也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.167.83
※ 編輯: age317 來自: 59.117.167.83 (08/23 16:41)