→ hgt:我想所謂"屠"是否為刻意殺害 還是看前後文最準! 01/06 02:26
→ age317:我覺得屠城是否跟克城混用，還是看文意去判斷較佳 01/06 02:35
推 cabon:重點是要看前後文阿 不能看到屠就想到殺光全城的人 01/06 09:59
推 lcu481131:推需看前後文來判斷... 01/06 12:06
推 age317:屠當然不會殺光全城的人，但「多所誅殺」應該還是有的 01/06 13:19
文章頗有道理，但無法解釋反例：
文選．劉孝標．辯命論：「 楚師屠漢卒，雎河鯁其流。」 (劉孝標為南朝梁人)
英雄記曰：布初入徐州，書與袁術。術報書曰：「昔董卓作亂，破壞王室，禍害術
門戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。
曹瞞傳云：自京師遭董卓之亂，人民流移東出，多依彭城閒。遇太祖至，坑殺男女
數萬口於泗水，水為不流。陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進。引軍從泗南攻取慮、
睢陵、夏丘諸縣，皆屠之；雞犬亦盡，墟邑無復行人。
所以我個人仍傾向屠城一般都有「克城多所誅殺也」的意思，並未跟純粹的「克城」
混用，只是屠也可當作「克」來使用而已，請大家多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.38.56
※ 編輯: age317 來自: 140.122.38.56 (01/06 02:10)