推 ImATraffiCup:粗看柏楊版資治通鑑 尤其他的那些「大論」 01/19 11:38
→ ImATraffiCup:感覺柏楊在翻譯乃至評論資治通鑑時 相關史料乃至近 01/19 11:39
→ ImATraffiCup:人相關研究 幾乎都沒在看的= = 所以常會做出一些 01/19 11:40
→ ImATraffiCup:奇怪的評論 或「沒有記載 所以只好如何如何推測」 01/19 11:40
→ ImATraffiCup:然而他說的沒有記載 往往只是資治通鑑沒有而已 01/19 11:42
除非只視魏武為當時一流角色，不然交通杯兄這段被淹沒的觀察值得被
提出。《三國志》并注是《資治通鑑．漢紀》末、《資治通鑑．魏紀》
的第一手史料，柏楊則並未也難以考察《資治通鑑》的各部一手史料；
徐晃是一例，虞翻事亦可讀出他對三國本傳的陌生。除非為求譁眾取寵
而蓄意隱瞞（但就更乏史德了）。
→ mu178:一般鄉民的資訊不見得比他差 當然會不服氣 我看柏楊寫那段大 01/20 01:04
→ mu178:概也是20幾年前的事了 搞不好現在他又換一個想法也說不定 01/20 01:05
小弟也樂見柏楊承認「舊柏版通鑑」多所謬誤而親自改寫，ｍ兄提及的
「20」幾年數字更有特殊意義，具如此涵養之史家有英人艾詩立。「我
們欽慕艾詩立坦白之餘，不免在今後讀史時更存戒心。」（《資本主義
與二十一世紀》）柏楊若有如此修養，不僅不遜於金庸，或許能如李敖
般堪稱學者，甚至追踵高陽的史識；「可是這種客觀的看法，雖歷史家
不易維持，以個人愛憎判斷乃人之常情。……他自己提及以前痛恨當代
獨裁者斯大林及墨索里尼等，所以被移情作用支配，影響到筆下題材。
可是在我看來，作者閱見愈多經歷越廣，與其眼光變化之關係更深。」
（《關係千萬重》）
當代研究克倫威爾的專家以艾詩立（Maurice Ashley）博士為
首屈一指。他寫克倫威爾的傳記就出了兩本。第一部出於1937
年，題為《克倫威爾——保守的獨裁者》。內中對克無一句好
話可說。二十年後艾博士又刊行新書，書名則為《克倫威爾的
偉大》。不僅前書所敘專橫獨斷見識陳舊的篡位人成了後書中
的民族英雄，而且著者也自承過去有眼不識泰山，以致本末顛
倒。又在「引用書目」之中將自己舊著提出，稱之為反對派的
意見。
──《地北天南敘古今》
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。
──《初傳》p.447
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.12.117
推 age317:原來狼刃兄也喜歡看黃仁宇的書^^ 01/20 03:53
→ CVC:a大，在下開始接觸黃仁宇的書就是多年前板聚狼刃兄推薦的^^ 01/20 12:37
推 kee32:李敖在八卦版評價很低 >_< 我是很喜歡他啦～～～ 01/21 12:37
推 gfdsa:好久不見狼刃兄:D 01/21 15:32