※ 引述《boman (boman)》之銘言：
: ※ 引述《Tedhsu (震氣延 殺意顫)》之銘言：
: : 因為是「論資歷」，所以這邊我是以「官位」變化做觀察之依據。
: : 建安十一年，曹操上表，使于禁為虎威、樂進為折衝、張遼為盪寇將軍。
: : 張遼已經足以與于禁樂進二人並稱。建安十四年，陳蘭、梅成叛時，
: : 張遼督張郃討陳蘭，此戰過後張遼假節。
: : 二十年張遼在合肥退孫權，拜征東將軍。同時曹操得漢中，
: : 張郃被張飛敗於宕渠，回南鄭拜盪寇將軍（張遼之前的位子）。
: : 徐晃到與夏侯淵張郃同守漢中時才假節，張郃到夏侯淵死才假節。
: : 淵死時，未舉徐晃而用張郃，法正言「淵、郃」也不論徐晃，可見張郃較高。
: : 後來曹操又用中領軍征蜀護軍曹真督徐晃。
: 其實也有可能是《徐晃傳》的記載有問題，當時徐晃並不在
: 陽平，按《曹真傳》來看，曹真是督徐晃從長安攻回陽平，
: 徐晃當不在被圍的陽平中，故法正沒有提徐晃。而且從破陳
: 式後的處理來看，曹真雖說是督徐晃，實是只有徐晃去攻，
: 曹真沒有上場或很快已經轉去武都，因通陽平後只有徐晃和
: 張郃假節，作為徐晃上司的曹真而沒有，可見只有徐晃到陽
在此謹列出《徐晃傳》關於馬鳴閣道的記載的時間點上的矛盾。
接續前面「留晃與夏侯淵拒劉備於陽平」很像是以夏侯淵死前為時間點。
但「假晃節」後面接「太祖遂自至陽平」，又像是夏侯淵死後。我以為，
採後者，也就是夏侯淵死後，甚至在曹真督徐晃後才假節。這樣才能夠使
《曹真傳》寫的「督徐晃」為合理。另外，曹真與徐晃並不一定要兩人都
從長安出發，就像劉封本傳所記「遣封自漢中乘沔水下統達軍」。
: 平與張郃會師。曹真的中領軍也應該有問題，當時已經有曹
: 休是中領軍，不可能再出現中領軍，按曹休在曹丕即位時升
: 任領軍將軍，可見一直是中領軍，才會改任領軍將軍.
中領軍的部分我想沒有問題，曹真任中領軍的時間是在夏侯淵死前開始。
夏侯淵死後曹真以征蜀護軍督徐晃。待曹操自入陽平拔出漢中諸軍，回抵
長安，曹休才變成新的中領軍。曹真引出曹洪諸軍還屯陳倉，之後就沒再
離開。文帝即王位時，曹休為領軍將軍，曹真為鎮西將軍，假節督雍涼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.48.2
※ 編輯: Tedhsu 來自: 61.228.48.2 (01/21 15:02)