※ 引述《ImATraffiCup (星星點燈)》之銘言：
: 黃仁宇先生犯了什麼錯誤？可否請aaa大大明示<XD
再鬧我下次就不回你了
黃仁宇在《赫遜河畔談中國歷史》(台北，時報，民78，頁97)寫說：
「讓我們回頭再說《三國志》︰……可是書中敘述他(關羽)的英雄末路，則毫不恭維。
關雲長對部下不能開懷推恩的掌握，對於敵情判斷、側衛警備也全部馬虎，又破口罵人
，缺乏外交手腕，造成兩面受敵的危境而不自知，最後他的部隊毫無鬥志，不戰自潰，
他自己只能率領十餘騎落荒而走，也再沒有表現斬顏良時之英勇。」
當然黃仁宇是引述陳壽三國志對關羽的描寫，但也呈現出他對關羽的觀感，
這樣的觀感很能代表一般史家對關羽的印象。
: 提到黃仁宇
: 我倒是想引用他在《萬曆十五年》中談到的：
: 「
: 但就武將而言，他們所受的訓練和戰爭的經歷卻養成了和文官截然不同的氣質。
: 他們需要具備準確的選擇能力和決心，著眼點在取得實效而不避極端：衝鋒陷陣，要
: 求集中全力，對敵人的重點作猛烈打擊；退守防禦，考慮的是地形的險要和工事的完
: 善，如不可守就要斷然放棄；戰鬥勝利，就一心擴大戰果，而不為其他問題而猶豫。
: 在一般情況下，他們把自己和部下的生命視為賭博場中的籌碼，必要的時候可以孤注
: 一擲。
: 」
: (〈戚繼光──孤獨的將領〉)
: 同時可以參考的 是裴松之對孫權襲擊關羽、及劉備稱帝後東擊孫權的看法：
: 「
: 孫權潛包禍心，助魏除害，是為翦宗子勤王之師，行曹公移都之計，拯漢之規，於茲
: 而止。義旗所指，宜其在孫氏矣。
: 」
: (《三國志‧吳書》〈張顧諸葛步傳〉注，裴松之論及諸葛瑾勸劉備不要東征孫權語)
: 武人的性格和漢臣的身分
: 劉備本人就兼具這兩種面相
: (姑不論他內心深處的想法)
: 其陣營也多具這兩種性格其中一種，或是同時兼而有之
: 是否因而影響劉備陣營的一些判斷及決策 也許是可以思考的方向
: 相對的 魯肅早就向孫權提出過「竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下」
: (《三國志‧吳書》〈周瑜魯肅呂蒙傳〉)
: 自然沒有劉備那樣的包袱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.38.56