※ 引述《top10review@kkcity.com.tw (政治版變態一片藍海)》之銘言：
: 第二我認為諸葛亮北伐的戰略，是很合理的，以小博大，使用打就跑的游擊戰術騷擾邊境
: ，也不是只有諸葛亮在用
: 著名的春秋時代吳國孫武，曾經多次以騷擾邊境來消耗楚國國力，最耗造成軍隊疲於奔命
: ，邊境騷動不已，最後被二次攻入國都，後來為秦國相救才倖免於難
孫武的三分疲楚是有實質對楚進行打擊，如在鍾吾、徐、養邑等地取得戰果，
迅速完成打擊後立即撤退，令楚援軍捕捉不到吳軍，
整體看來，吳軍符合「致人而不致於人」的主動原則，
諸葛亮的北伐等級就遜色很多，行軍路線都在曹軍意料之中，
當然地形上的侷限我們需納入考量，但漢軍的確是處於受制於人的不利狀態。
: 另外孫子兵法有: 守則不足，攻則有餘 之說
這句我懷疑是後人流傳時訛誤，「守則有餘，攻則不足」比較符合孫子本意，
另曹操作注解為「所以守者，力不足也；所以攻者，力有餘也。」
簡言之，就是「不足則守，有餘則攻」。
: 這也是我要支持自己的以攻為守的看法，同時多次北伐，不損諸葛亮的形象，
: 反而提升諸葛亮在民間的地位，這是ㄧ種擄獲人心的額外收效
我認為第一次北伐諸葛亮一統宇內的企圖心是很明確的，機會也非常好，
可惜缺乏經驗的他用兵過於拙劣，後面幾次應該是配合同盟戰略的應用，
或許後出師表真偽可質疑，但我認為或多或少反映武侯當時的處境與心境。
: 第八: 隆中對展現的細膩巧思
: 魯肅對孫權也提過類似方針，姑且論之為"吳中對"好了，然而他的吳中對，乃是針對
: 孫權利益而發，先提醒孫權與北方求和，死的是他自己，在提議聯合劉備，共抗曹操
: 同時魯肅也提出要孫權最好先搶荊州，這點和諸葛亮也是不謀而合
: 魯肅和諸葛關係算良好，而且英雄所見略同
: 隆中對，裡面所言讀來皆甚道理，然就如我門看老師解題，很簡單，當我們自己解題，
: 卻很困難，光是有足夠信心完成此一方針，就已經是障礙重重，無堅強意志乃不能克服
: 故網友評"任何人都想得到"，我深深不削
如據荊益的類似概念，是當時有識之士的共識，多路出兵的概念殷禮亦曾提出，
實際上在魯肅主事的時代，孫劉同盟的確是照著這個劇本走，也取得不錯的成果，
隆中對嚴格來說應是當代有識之士的集體意志的代表，是比較整合性、系統性的論述，
固然是出色的見解，但並不是什麼特別值得大書特書的偉大創見。
--
“Men in general are quick to believe that which they wish to be true.”
-Julius Caesar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.18.22
※ 編輯: CVC 來自: 124.6.18.22 (03/03 22:22)