※ 引述《[email protected] (政治版變態一片藍海)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言：
: > 郭淮事已有另文回應。
: > 另外郭淮在建興八年被魏延擊敗于陽谿，景初兩年也有被廖化擊破的記
: > 載，前者大家都容易找到，後者在《明帝紀》注引的《魏書》，事源涼
: > 州有羌王反，後被涼州刺史討平，廖化可能是被派去接應羌人退到蜀境
: > ，廖化遇見雍州刺史郭淮率領南安太守游奕和廣魏太守王贇攔截，廖化
: > 終破王游兩人的夾擊，王贇戰死。文中雖沒有提到是郭淮指揮，按常理
: > 主事人應是郭淮。
注引《魏書》原文如下：（惇應即「淳」之訛寫）
九月，蜀陰平太守廖惇反攻守善羌侯宕蕈營。
雍州刺史郭淮遣廣魏太守王贇﹑南安太守游奕將兵討惇。
淮上書：「贇﹑奕等分兵夾山東西，圍落賊表，破在旦夕。」
帝曰：「兵勢惡離。」促詔淮敕奕諸別營非要處者，還令據便地。
詔敕未到，奕軍為惇所破；贇為流矢所中死。
文中明言兩郡守為郭淮所遣，
郭淮既然上書報告採用分兵夾擊之戰術，
知其為此戰主事者。
: 我想暴民兄用意應是說明郭淮非魏延對手，但勝敗乃兵家常事，且郭淮非泛泛之將應是
: 你所知悉，故此亦不能說明攻取長安之容易
暴民兄（kchin亦即boman）已在前文說明雍州刺史郭淮此時當不治長安。
魏延建安二十四年督漢中，吳壹章武元年任關中都督，經營北鄙逾八年，
並為兩大宿將，當初連要不要與曹操爭漢中都還須問楊洪的諸葛亮，現在
初臨漢中，而不聽用之。
: 另外攻城之戰亦非易事，魏延奇策立意雖優，然若無法及時達成，對蜀軍恐怕難以安然
: 身退，延曰夏侯必棄城逃走亦只純屬臆測，恐難成真，故此乃僥倖之計
: 比較如韓信之計，韓信明修棧道，以利誘敵，而能完全避其耳目，此才是高明之計，
: 同時也必須要愚人配合才能成此計，然蜀國面臨敵將如宣王皆非庸才之輩，宣王亦以
: 智謀著稱，若要成此計，且達收效，斷不能求僥倖心態，以臆測替代理性分析
: 韓信暗渡陳倉，乃長期斟酌之計，魏延直達長安之計，乃靈機ㄧ動，欲求速而難成，
: 且理論上亦難說服人，以十日到長安，夏侯自逃，皆非實際判斷，乃臆測也
: 且諸葛原有孟達內應之策，其風險較低且預期收效皆在魏延之計之上
: 不料宣王行軍神速擊破孟達，使諸葛之策斷然不可行，此時魏延獻計，我想諸葛必
: 然更加謹慎評估之，故諸葛排除魏延之計，乃合理之判斷，應該很容易理解其決定
以孟達軍敗而更慎慮魏延之策的推想是可以理解的。但我不贊同魏延之策
被認為是「靈機一動」、止於「臆測」。如前說，魏延、吳壹在漢中經營
達八年以上，當為蜀漢諸將中最熟悉魏國軍事動態者。其推論日程、魏方
可能反應，不當被認為「臆測」。第一次北伐最好的機會，就在不用宿將
「違眾拔謖」中覆滅。再來，何以在「不能料」宣王行軍神速的情況下，
還能認為孟達內應之策是「風險較低」的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.102.41