推 Zsanou:應該沒有人吧..... 03/09 18:34
推 joseph103331:可是,鄧艾身亡後有人能取代,魏延呢?? 03/09 22:35
※ 引述《CVC (0rz)》之銘言：
: ※ 引述《ImATraffiCup (星星點燈)》之銘言：
: : 雖然隆中對是孔明提出的
: : ──先不管之前之後有沒有人未聞隆中對已有相同或類似的想法
: : 讓劉備走上「接近隆中對」的路子的是孔明嗎？(按隆中對從沒真正實現過)
: 交通杯說到重點了，劉備後期稱霸一方的關鍵不是隆中對，
: 而是時勢。是曹操南下荊州的威脅促成孫劉同盟，迫使魯肅「多操敵」，
: 是曹操準備進軍漢中，造就劉備取益州的機會，
: 時勢的發展與變遷才是重大關鍵。
: 再回頭看吳中對，當初魯肅提出時主張取荊州據長江形成南北朝，
: 即使在建安13年劉表剛死，魯肅還是主張取荊州，
: 為何與後來的借荊州與劉備不同，也是時勢，
: 戰略本來就與時俱變，就算同樣的概念不同的時空下也有不同的意義，
: 基本上評隆中對看實現與否也滿奇怪的，因為吳中對也沒實現過，
實現與否有時候也是很重要的
ttnwxrsbh大的提示讓我思考一個問題
如果鄧艾奇襲成都的計畫
跟魏延的計畫一樣被否決了 根本沒能付諸實行
今天有多少人會相信鄧艾的計畫是可行的？
: 評論重點是策略的邏輯性與條理性，從這點可看出隆中對的價值，
: 但是，當然若說是隆中對成就劉備後期發展實屬過譽。
--
交通咖啡杯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.166.37