推 sdsdfd:推 捨關中取隴右是捨腹心取肢末。 03/09 22:23
※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (實踐夢想家B)》之銘言：
: ※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (0rz)》之銘言：
: > 交通杯兄或可參考希里芬計劃(Schlieffen Plan)的評價。
: > 鄧艾的計劃運氣成分更重，先是諸葛瞻自棄險要，後有阿斗請降，
: > 相較下魏延的計劃精密多了，軍事行動本來就有fog和friction，
: > 評估probability高，本來就該有冒險的勇氣。
: 魏延的計畫也不精密，他成功的條件也是要守城者棄城投降
兵力、時程、敵情都經過計算評估，且我們看到的版本是敵國人士魚豢《魏略》記載，
真實計劃細節可能有更深入的推敲。
: 何況魏國軍力國力皆強，直接攻蜀國首都，其決定性比攻長安大的多
鍾會軍隊當時已經補給困難，如果不是前有諸葛瞻自棄險要，後有劉禪出降，
鄧艾的陰平奇襲會在姜維回師夾擊下成為笑談。
: 攻長安之後，蜀國國力不會因此增強，因往後要面對魏國全力反攻，以長期來講
取隴右難道魏軍就不會反攻？
: ，只會令蜀國疲於奔命，蜀國北伐要成功，增加國力是必要的，增強國力是以政治經
取關中對於國力提昇遠大於隴右，且隴右局勢不穩，招降機率很大。
: 濟成長為主，而攻城只是戰術考量，我相信拒絕魏計並非只是因為險，還是因為戰略目
: 標不同所致；戰爭，並非只是依靠武力足夠即可達到最後勝利，還得看國家的體質是
: 否能夠承擔戰爭帶來的消耗，若國家弱小，就必須以戰養戰，步步為營，而非想ㄧ蹴
: 可幾，二戰希特勒以己之強對各國宣戰，以及拿破崙的好大喜功最後遭到失敗，等於全
: 盤皆輸，這都是案例，以及亞歷山大ㄧ生南征北略建立之大帝國，也因為體質不全
: 而短時間潰散，這也是一個案例，還有姜維北伐失敗，也是一個案例；這道理在現代
: 更是明顯，現代的戰爭乃是科技與技術之戰，在軍備之差別之下，勝負立分，就如
: 美國攻打伊拉克，和過去古戰爭比起來，幾乎可以相較於格鬥場上的秒殺；基本上國
: 家的強弱就好像人與人的互毆時，體魄強大者必然勝過弱小者，然若弱小者能假以時日
: 增強體魄，未來即可有勝利機會。
捨關中取隴右是捨腹心取肢末。
: 鄧艾攻成都之戰略考量，勢必不同於蜀漢第一次北伐之考量
--
“Men in general are quick to believe that which they wish to be true.”
-Julius Caesar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.18.22