※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (實踐夢想家B)》之銘言：
: ※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (0rz)》之銘言：
: 然而佔據長安，長安乃魏國往西之交通重鎮，亦是通洛陽之重鎮，若佔長安，魏國的全力
: 反撲是絕對必然的，必定是非把你長安奪回不可，然隴右你可以拒險以守，也同樣可以運
: 用當地人力物力，風險亦較低
關中有殽山函谷天險，據潼關抵東面之敵幾乎是歷史常識，
范睢、張良怎麼形容關中自己去翻翻。
隴右你要據的險是？我猜是隴山，可是你回去看看地圖，
如此蜀漢的兵力必定要分散，且補給線過長，曹魏可從故道一線威脅蜀漢，
反之據關中如能異道會於潼關，據潼關可直接將敵方擋於天險之外，
曹魏對長安以西的控制薄弱，叛降機率非常高。
: 我想諸葛亮腦子裡考量的東西不可能由我們知道，假若說打下長安真的有那麼多優點好處
: ，你覺得諸葛亮會丟棄好處多的從好處少的嗎? 這在邏輯上不合理
: 況且攻下長安真的如魏延所言那麼容易嗎? 也許魏延是韓信再世，也許魏延真的能如
: 法泡製陳倉之計，倘若魏延真的料事如神，或著運氣好，那麼可能真的能短時間佔據長安
: 也說不定，然而魏延會去想佔據長安後該怎麼做抗戰嗎? 我想十之八九會想下一步就是打
: 洛陽吧? 仿造楚漢相爭，以少勝多
先據潼關，恢復關中生產力，徐圖東方，
史蹟斑斑，東西相持，多以西勝，這與中國地勢有關，
當時已有周人、秦人的前例，東西魏相持，最終勝出的也是西魏。
: 別忘了，若以人才而論，劉邦帝王之才，張良第一之謀士，蕭何歷史有名之政治管理人才
: ，韓信中國最有名的軍事家之ㄧ，可是蜀漢，他有的條件就少得多了
: 且魏國相較於項羽剛愎自用，魏國採用的是曹操以來ㄧ慣的唯才是用，且北方人才本就眾
: 多，又有司馬懿、張郃等重要將領，魏王又非昏君，以各方面條件看來，蜀國想重新寫ㄧ
: 次以少勝多的劇本似乎不容易
: 以條件論的話，蜀漢必然是打長期戰
長期戰更該據關中。
--
Love is a matter of timing. -《2046》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.18.22