Re: 古代攻城 城破之後都會給士兵燒殺姦淫嗎？

[JustSad (職業路人)]

※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] ( )》之銘言：
: : 投降者無事
: : 如果抵抗的下場就是如此
: 不一定會進行掠奪
: 但對將領而言 掠奪可能是理性的決定
: 一來可以立威 可以讓未來的敵人恐懼被掠奪而投降
: 二來是對部下兵員奮勇作戰的獎賞
: 兵也要討生活 賣命可不是無償的 將領不准搶 兵可能照搶
: 不然兵要鬧起來 將領搞不好沒命
: 三來掠奪過之後 敵民可能會害怕而不抵抗統治
: 而就算不怕反想報掠奪之仇，也已經沒金錢物資人力可資造反
上敘說法已經很接近，另外補充一下～



一般攻城掠地時只帶軍需與糧草鮮少帶著軍餉(註1)同行[除蒙古與商賈團]

那軍資哪來？

破城之時便是有機會大撈一筆或順手牽羊趁火打劫之時。


除非將領有特別交代，

或者為了收買人心利於日後統治，

或者為了標榜模範方便招降他城，

一般對於攻城後擄掠是默許的不成文習慣。


看過[墨攻]守城嗎？


一但守城時城內到底有多少細作？

如果行軍會不會被城民洩漏消息？

萬一戰事告急時城民暴動而反抗？

人群中到底有多少敵人刺客探子？


最快速的解決方法～殺！


當我方物資補充完成後，帶不走的又怕被敵方利用或補充，


最快速的解決方法～燒！


所以城陷後的燒殺擄掠變成一貫的不成文習慣；

又以久攻不下或戰略要衝的城更會出現此情形。


人有惻隱之心，除非異民族間或堅守令攻擊方巨大損耗而城陷，才會出現屠城；

一般主要只殺成年男子為主，老幼婦孺未必殺盡。


攻下城的燒殺擄掠慢慢演變成不成文習慣後，

後來的領軍將領也未必都是著眼於軍事目的或意義，

有時變成宣洩情緒或變態逞慾的情緒發洩方式。


南京屠殺就是一例。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.130.121.62
→ IHD:臺灣屠殺呢? 不算屠殺?還是很多人說臺灣沒死多少人 跟南京比XD
→ Zsanou:不要扯到政治.....
→ Zsanou:台灣的事件屬於統治手法,與攻城無關,與三國更無關....
→ Zsanou:如果真的要扯,那應該是吳國為了拓張領土攻入台灣那次...
→ Zsanou:其焦點也是在增加人口數量,與試探雙方的勢力(吳國與原住民)
推 nick5017:性別歧視 歧視男性真是渾蛋
推 fcuk1203:日本接收台灣時,可說是沿路屠村  這才恐怖
→ pf775:樓上專業 只可惜部分臺灣人故意忽略日本人屠殺臺灣人的歷史
推 shitboy:跟政治無關吧，要是我是將領，我也會屠城!