※ 引述《boman (暴 民)》之銘言:
: ※ 引述《Tedhsu (震氣延 殺意顫)》之銘言:
: : 十四年 中領軍史渙亡故,夏侯淵行領軍。(我認為是代史渙)又行征西護軍。
: : 十七年 夏侯淵行護軍將軍。
: : 十八年 眾人勸進受九錫,有中護軍(暴民兄認為應是都護將軍)曹洪、
: : 中領軍韓浩及護軍將軍王圖。(護軍將軍已非夏侯淵)
: : 二十年 夏侯淵為都護將軍,再進位征西將軍。曹真惟中領軍。
: : (我認為到此時曹洪才任都護,因為史書稱曹洪為都護,
: : 都在他去武都的那段時間)並且同時,有人推舉韓浩出鎮漢中,
: : 曹操答以「吾安可以無護軍」,表示韓浩仍是護軍。
: : 綜合以上,我認為十八年注引魏書所載眾人勸進表的可信度有問題。
: : 韓浩應無官位上的更動,一直都擔任中護軍。而且此時,曹魏官制還
: : 在發展階段,還未完成到以「中護軍資深者為護軍將軍」的定制。護
: : 軍將軍可能僅為一個將軍號,並有中軍的性質,不一定不能與中護軍
: : 同時出現。
: 同意可信性是有問題,不過護軍將軍只是普通將軍號就有
: 存疑。
我是認為此時護軍將軍仍是中軍性質,不過不會與中護軍的存在相抵觸。
: 張翼當時的士途並不怎樣順利,剛從庲降都督位被拉下,
: 而且他當時連將軍號也沒有,立刻成為督前部也好像太高
: ,參考前兩任的督前部是鎮北將軍魏延和右將軍高翔來看
: ,應該不是督前部,這個位置有空缺的話,鄧芝補上的機
: 會比張翼為高。而且營都督也應該不算低職位,至少是受
: 重視的位置,關羽的都督趙累和胡軫的都督華雄的被殺都
: 有被記錄下來,張飛帶領萬人部隊,然而上報張飛死訊是
: 營都督,沒有份量應該是輪不到他來做的。
孫堅傳注引英雄記曰:初堅討董卓,到梁縣之陽人。
卓亦遣兵步騎五千迎之,陳郡太守胡軫為大督護,呂
布為騎督,其餘步騎將校都督者甚眾。
所以華雄可能在被梟首的人裡面最有名的。但在此次
軍中都督級的將領也不少。營都督的官位不敢說小,
但前幾任庲降都督,鄧方有安遠、李恢安漢、馬忠後
來也有奮威,張翼的綏南中郎將雖是中郎將,但可能
與偏、裨將軍差不多。(士燮以綏南中郎將董督七郡,
後來升安遠將軍,參考免李平表中,行護軍的多偏裨
將軍與雜號中郎將)且張翼已先當過蜀郡太守。而且
會北調正是因為「丞相亮聞而善之」,諸葛亮死後能
馬上擔任「前領軍」,職務上高過已為安漢的後典軍
王平。我認為以綏南中郎將北調時,擔任前護軍及某
地的都督是可能的。免李平表的前護軍也只是偏將軍
許允。所以張翼任前護軍在位階上來看是合理的。
: 可以從鄧芝的例子來看,免李嚴書可以見到他加有督左部
: ,本傳就沒有提及。如果諸葛亮建興五年加魏延督前部,
: 與魏延同級的趙雲有督左或右部的機會也很高,正式叫法
: 是督左或右部、(中護軍)、鎮東將軍,中護軍或者如鄧
: 芝保留有中監軍一樣沒有去除。
參照鄧芝案例,督左部不用卸除中監軍,那麼督前、
左、右、後部我認為應與前、左、右、後領軍不同,
這個看法即可處理向寵以中部督為中領軍。華陽國志
寫東征時馮習、吳班為左、右領軍。吳書寫馮習為大
督、張南為前部。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.98.32