推 wholmes:我覺得以原po舉的例子所要的調和之意很模糊 05/01 22:53
→ wholmes:不合就是不合 諸葛亮不也一生橋不籠魏楊兩人 05/01 22:54
→ wholmes:你說在諸葛亮生前沒事 那是因為老闆權力沒分出去 05/01 22:56
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言：
: : 話說有什麼表現就有什麼結果
: : 看看彭漾張裕等人的表現，不被重用是理所當然的
: : 為什麼就是打壓呢？
: : 我不懂.........
: 因為張裕、彭羕不只不被重用，還被殺了
彭漾講的那種話，被殺是活該.....
: : 劉備缺乏調和.....
: : 請舉實例
: 就是之前舉的劉封對孟達、關羽對糜芳、士仁和潘濬；另外劉備時代益州豪族
: 發生許多叛變，如馬秦、高勝、申耽、申儀，也可以算做例子
前面跟劉備完全沒關係
益州豪族叛變跟劉備缺乏調和有什麼關係？
反過來講今天給那些人跟有功之臣平起平坐的地位就不會食髓知味要求更多？
如果只是因為她們是"本地人"所以應該重用就很奇怪.....
如果劉備不懂得調和，劉巴早就死了幾百次了
---
附帶一題，前面某人提到劉備很喜歡用荊州人
問題是用的人是因為他是荊州人而用還是因為他有才幹才用？
: : 姜維跟蔣費兩人根本不能比.....
: : 況且楊戲搞那種東西不管是那個時代都是一樣可以法辦
: : 為什麼因為集團不同就直接講外寬內忌呢？
: 原文：《蜀書 楊戲傳》
: 「延熙二十年，隨大將軍姜維出軍至芒水。戲素心不服維，酒後言笑，每有傲弄之辭
: 。維外寬內忌，意不能堪，軍還，有司承旨奏戲，免為庶人。」
: 所以是主政者的政策與態度不同造成的不一樣後果
前面才說劉備不懂調和，那劉巴的事情應該又要怎麼說？
在前面批劉備調和很差結果在這裡批姜維.....
--
巴哈姆特SOS_dan已成立.歡迎所有同好前往交流討論,位置為
> (C)lass 【 分組討論區 】;15
AC/ 【動漫討論區】 動漫相關主題討論 ;SOS_dan
個人相簿:http://0rz.tw/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (05/01 22:08)