Re: 從蜀漢內部衝突論諸葛亮

[age317 (望斷天涯)]

※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言：
: 最基本的
: 劉備用一個人是是哪裡人才用還是因為他有功或者是有才能才用他？
: 這邊史料講得很清楚吧.......
我之前在推文說劉備喜歡用的人以荊州人居多，本來是為了回答w兄的
問題，劉備以才能用人的政策當然沒有錯誤，諸葛亮的用人政策也是以
才能為主，這方面兩人沒什麼差別，基本上沒什麼問題。

但不同的地方在於劉備似乎過於喜歡用才能特出的人，容易忽略掉調和
衝突的實際需要，像是東州集團的許靖，如果沒有法正的勸告，劉備大概
就不會去用他，很可能造成統治集團的一個裂痕；又劉備派劉封制衡
孟達，史書很明確記載：「先主陰恐達難獨任，乃遣封自漢中乘沔水下
統達軍，與達會上庸。」，最終造成孟達叛變，上庸丟失的結果，這可以
說是劉備自己一手造成的衝突結果，難道劉備不該負責嗎？另外我並沒有
說劉備"不懂"調和統治集團，我強調的是劉備調和統治集團作的"不夠"，
畢竟孟達與糜芳反叛是鐵一樣的事實，就算劉備真的盡最大努力去調和
統治集團，事實似乎說明他仍然做的不夠，才會有這樣的結果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.38.56
※ 編輯: age317          來自: 140.122.38.56        (05/01 23:51)
推 nervouschang:孟達糜芳士仁叛變 不能怪劉備吧
→ nervouschang:關羽的責任比較大 但不用關羽也說不過去
推 age317:可以怪劉備把關羽寵壞了嗎？
→ wholmes:可以怪諸葛亮把魏延跟揚儀寵壞了嗎
推 age317:如果諸葛亮把魏延寵壞，魏延就不會"歎己才用之不盡"
推 age317:劉備會告誡張飛的弱點，但從來沒有告誡關羽的弱點
推 wholmes:不採用他的打法 跟寵不寵他是兩回事
→ wholmes:沒有絕對的關係 我只知道魏延再諸葛亮帳下節節高昇
→ wholmes:而當時他還能聽孔明的話吧 也沒看過被勸告什麼
→ wholmes:照你的講法 就是寵
推 age317:諸葛亮曾作《甘戚論》，希望感化魏延、楊儀二人，只是兩人
→ age317:都不感動體悟，所以還是可以說諸葛亮曾勸告魏延，而劉備卻
→ age317:沒勸告關羽
推 wholmes:喔