※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言:
> On 01 May 2007 15:51:05 +0000 (UTC), [email protected] (望斷天涯) wrote:
> >我之前在推文說劉備喜歡用的人以荊州人居多,本來是為了回答w兄的
> >問題,劉備以才能用人的政策當然沒有錯誤,諸葛亮的用人政策也是以
> >才能為主,這方面兩人沒什麼差別,基本上沒什麼問題。
> 諸葛亮在看才能時也看能否駕御,控制不了就是有才也不用,
> 如李嚴、廖立、楊洪都會屬于這一類,李廖就不用多說,諸葛
諸葛亮派李嚴到前線領兵時,李嚴還不太想咧
魏延最不聽話,諸葛亮沒用他嗎?
這是邏輯上的錯誤
> 亮不用楊洪會是因為他太有主見,以楊洪留守的話,楊洪可能
> 會支持劉禪親政,如當年諸葛亮不在成都時,楊洪直接找還是
> 太子的劉禪出兵討伐黃元。看楊洪也知諸葛亮不會重用他,因
> 此在決定留府長史時推薦向朗。
> >但不同的地方在於劉備似乎過於喜歡用才能特出的人,容易忽略掉調和
> >衝突的實際需要,像是東州集團的許靖,如果沒有法正的勸告,劉備大概
> >就不會去用他,很可能造成統治集團的一個裂痕;又劉備派劉封制衡
> 許靖只是國際知名人士,對集團的影響不大。
> 另外這樣以原劉璋人馬作為一派也不太適合,他們本來都應該
> 有分益州人和東州人,加上當時還是看重地緣,東州人與荊州
> 人同源,要說他們認同益州人恐怕也難令人信服。
> >孟達,史書很明確記載:「先主陰恐達難獨任,乃遣封自漢中乘沔水下
> >統達軍,與達會上庸。」,最終造成孟達叛變,上庸丟失的結果,這可以
> >說是劉備自己一手造成的衝突結果,難道劉備不該負責嗎?另外我並沒有
> >說劉備"不懂"調和統治集團,我強調的是劉備調和統治集團作的"不夠",
> >畢竟孟達與糜芳反叛是鐵一樣的事實,就算劉備真的盡最大努力去調和
> >統治集團,事實似乎說明他仍然做的不夠,才會有這樣的結果。
> 劉封、孟達或關羽、糜芳都不是屬于集團沖突。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:122.124.70.200 》──┘ ◤ 唱片公司授權,音樂盡情下載
--