※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言：
: : 從198年曹操第一大將夏侯惇救援劉備來看，支援劉備的計畫，似乎是夏侯惇一手包辦的
: : ，回頭看《三國志 夏侯惇傳》：
: : 「領陳留、濟陰太守，加建武將軍，封高安鄉侯。時大旱，蝗蟲起，惇乃斷太壽水作陂
: : ，身自負土，率將士勸種稻，民賴其利。轉領河南尹。」
: : 因為曹操在196年迎天子之後，才有可能封夏侯惇為侯，所以夏侯斷太壽水應當在197年
: : 的旱災時，因此我認為夏侯惇即是靠此水利事業，大力支援劉備軍糧物資，使劉備因此
: : 能在197年底勢力驟增，讓呂布感受到「北連太山諸將」的壓力，最終造成呂布、曹操
: : 兵戎相見的結果。
: 有點奇怪的是
: 我看馬植杰的三國史 第十五章 曹魏的農田水利與工商業
: 他提到夏侯惇這一段 卻認為是在建安七八年左右
: 暫時還找不到這句話的根據....
一開始PO文章時，也在網路上找到有關太壽水的文章，同樣說是在建安七八年，
不知是不是引用了馬植杰三國史的內容：
http://www.artx.cn/artx/lishi/10491.html
太壽陂 興修于建安七八年左右，時夏侯惇領陳留太守，“斷太壽水作陂，身自負土，率
將士勸種稻，民賴其利。”盧弼《三國志集解》卷9《夏侯惇傳》引趙一清曰：“太壽大
約在寧陵襄邑之間”。
查看《後漢書 獻帝紀》，建安七年(202年)、八年(203年)並無旱災或蝗災的紀錄，
無法佐證。在三國志搜尋「旱」的關鍵字，能夠對照的只有一處記載：
《三國志 辛毗傳》
辛毗字佐治，潁川陽翟人也。其先建武中，自隴西東遷。毗隨兄評從袁紹。太祖為司空，
辟毗，毗不得應命。及袁尚攻兄譚於平原，譚使毗詣太祖求和。<01>太祖將征荊州，次于
西平。毗見太祖致譚意，太祖大悅。後數日，更欲先平荊州，使譚﹑尚自相弊。他日置酒
，毗望太祖色，知有變，以語郭嘉。嘉白太祖，太祖謂毗曰：「譚可信﹖尚必可克不﹖」
毗對曰：「明公無問信與詐也，直當論其勢耳。袁氏本兄弟相伐，非謂他人能閒其閒，乃
謂天下可定於己也。今一旦求救於明公，此可知也。顯甫見顯思困而不能取，此力竭也。
兵革敗於外，謀臣誅於內，兄弟讒鬩，國分為二；連年戰伐，而介冑生蟣蝨，加以旱蝗
^^^^
從辛毗口中可知203年八月曹操征荊州時，冀州有"旱蝗"災，這可能是馬植杰推斷
夏侯惇於202、203年斷太壽水的原因之一，但無確證，且《獻帝紀》未載此年有旱蝗，
似乎203年冀州的旱蝗影響範圍不大，故我在原文並未採用。
另外我推測197年斷太壽水，是因為《夏侯惇傳》後面記載：
「轉領河南尹。太祖平河北，為大將軍後拒。鄴破，遷伏波將軍，領尹如故，使得以
便宜從事，不拘科制。」
官渡之戰的決戰點正是位於河南郡界內，且河南郡位於許都的潁川正北面，從曹操準備
官渡之戰的部防來看，夏侯惇任河南尹當是在200年官渡戰前的事，以便在戰時給予曹操
直接支援，這也是曹操202年~204年征河北時夏侯惇能夠「為大將軍後拒」的緣故吧
(曹操征河北似皆由河南官渡出發，經黎陽擊袁譚、袁尚)。我手邊程光裕、徐聖謨主編
的《中國歷史地圖集》，就在<官渡之戰圖>當中，直接把夏侯惇的屯駐地點畫在河南郡
的卷縣附近。
如果地圖集內容和我以上推測為真，則建安七、八年(202、203年)時夏侯惇已改任河南
尹，不在陳留郡上，自然不可能如馬植杰所記，於建安七、八年斷太壽水作陂，而似應
在建安二年(197年)較為恰當。
不過這些都還是我的推測，地圖集的內容也無解說，沒有絕對的確證，希望有其他高手
提供史料證明，謝謝m(_)m
: 另外 建安元年曹操已經接受棗袛的建議 在許下屯田
: 也因為獲得相當好的成效 所以州郡例置田官..
萬繩楠在《魏晉南北朝史論稿》中說：
「許多書上都強調屯田制，實際上屯田有很大的侷限性。……事實上當時比較大的
屯田區，只有兩個，一即許昌區，二為淮南區。」
依此則陳留郡的屯田規模不大，陳留郡的收入應當是以普通編戶為多，而非屯田
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.163.14
※ 編輯: age317 來自: 59.117.163.14 (09/12 23:18)