從歷代常備軍數看三國一統的必然因素

[age317 (望斷天涯)]

《晉書 帝紀第二》記載曹魏晚年(257年)諸葛誕反於壽春時，魏國扣掉
諸葛誕所屬十萬兵力後的全國兵數：

「今諸軍可五十萬，以眾擊寡，蔑不克矣。」

說明諸葛誕造反前的魏國總兵力，達到六十萬的數字，而諸葛誕造反失敗後，
他的十萬士兵也幾乎全部投降，因此魏國總兵力仍然是六十萬，沒有改變。

總兵六十萬，乍看之下是個沒什麼意義的數字，只知道很多而已，其實它代表
的歷史意義，是要跟各朝代比較才知道的。

依據秦漢史學者李開元教授的估算，劉邦統一天下後，漢朝總兵力約六十萬，
因為劉邦施行郡國並行制，所以六十萬非全部直屬中央，其中三十萬是諸侯國
軍隊的總數，另外三十萬才是直屬中央的軍隊，而這就是劉邦用以討匈奴、征
盧綰的三十萬軍隊。

隋唐統一天下的府兵，也是六十萬的數字，唐太宗定制天下共六百出頭的折衝府
(最多時634個折衝府)，一個折衝府一千兵，共六十萬府兵。

宋太宗統一天下後，全國總兵六十六萬(禁軍加廂軍)，後來廂軍不堪戰鬥而成為
軍伕時(宋仁宗時)，禁軍就擴充為六十萬了，之後就算是王安石變法後改革軍制
，禁軍仍然是約六十萬的數字，沒有改變。

元朝滅南宋統一天下後，蒙古軍、探馬赤軍、漢軍、新附軍全部加起來也大約六十
萬。

明朝是軍隊最多的朝代，衛所兵總共在一百八十萬以上，朱元璋在北伐大都時候的
總兵力，我目前還沒查到，不過從徐達統軍二十五萬北伐來看，1368年的明朝也很
可能有兵六十萬。

清初八期加綠營的總兵力，我目前也還沒查到，不過維基說三藩之亂時清廷動員四十
萬綠營兵，四十萬加上十七萬的八旗兵，差不多總數也有六十萬的兵數。而且乾隆時
代八旗完全腐化不能用之後，綠營的兵數也在嘉慶初年(1800年左右)定制為六十萬，
似乎說明了國家主力軍隊須保持六十萬的格局。

從上列數字來看，當魏晉控有六十萬大軍時，三國盡歸司馬氏似乎就成為很理所當然
的事了，尤其是在司馬氏逐步掃平內部反抗的潛在軍事力之後(壽春三叛)，六十萬大
軍，似乎就成為統一的必然因素了。

不過還是想說一點，六十萬大軍可以是統一的必然因素，但絕非必然現象，也就是說
統一天下必有六十萬軍，但有六十萬軍不必然就一定統一天下。像是有兵八十七萬的
前秦符堅，仍於淝水之戰一戰失國；動員六十萬軍隊南征的北魏太武帝和金海陵王，
也分別失利於盱眙、虞允文的采石之役。我覺得除非是擁有向心力夠強的六十萬軍隊
，不然統一不會是必然現象，反而是問題的開始(也許北魏太武帝那次例外)。

※ 編輯: age317          來自: 125.232.9.80         (10/13 02:05)
推 gfdsa:你要表達的意思是要穩定維持一個統一的中古東亞帝國,至少要
→ gfdsa:有60萬兵的實力?可是你所列舉的朝代版圖並不相等喔?
→ boman:司馬昭所說的五十萬只是政治上的宣傳，實際會更少，真正出兵
→ boman:只有二十餘萬，這次幾乎是總動員出擊，河北、雍涼和京城留守
→ boman:的兵力不可能佔總兵力一半，而且連皇帝和皇後都帶走，可見京
→ boman:城也不會留下多少兵力，我看最多只有三十餘萬兵就差不多。
噓 greecat:繼集團理論後又要來一個60萬兵力必統一論嗎