※ 引述《[email protected]》之銘言：
> 現實已經注定吳蜀兩國根本無法統一中國
> 諸葛亮最後一次北伐
> 更是證明魏國有在"同一時間面對兩場國際戰爭"的能力
> 反正遲早都要滅亡
> 我比較支持呂蒙誅殺關羽的做法
> 當然那一次吳國避開了曹丕那一劫
> 但是假設曹丕真的出兵滅掉孫權
> 接著把蜀漢給順勢給滅了
> 那是否有人又要說劉備不應該出兵東吳
> 諸葛亮就算死諫也該把劉備擋下來
> 我覺得批評呂蒙的人都是結果論
> 呂蒙誅殺關羽他是知道會使吳蜀關係惡化
> 但他不一定料的到劉備會舉國之力來攻吧
> 連諸葛亮都料不到劉備伐吳的心有這麼的堅定
> 以呂蒙的立場而言取荊州是理所當然
> 赤壁之戰吳國的戰功本來就是佔九成以上
> 烏林之戰那種補最後一刀的戰功有啥好拿出來提的
> 沒有周瑜在赤壁的大勝
> 劉備有尾刀可以撿嗎
赤壁之戰時，雙方的主戰派(蜀國應該沒有鴿派吧?)，都已經在戰前預期勝利(至少是樂觀)
諸葛亮在孫權面前的說詞也再一次堅定孫權的信心，故要說劉備都是靠周瑜，似乎
不大妥當，畢竟孫劉合作是由雙方高層認可的定局
說遲早會滅亡，也許是吧? 在孫吳方面，孫權晚年的失心瘋應該是造成孫吳早日敗亡的
主要原因，而蜀漢則是內部鷹鴿派衝突與小人作亂
三國鼎立后，在蜀與孫吳幾乎是靠兩個人在維持內政的，陸遜與諸葛亮，相較於這兩者
，兩國的一國之君未免都有失明君風範，尤其在戰國時代，這樣的帝王真的很難保國
但是說到曹魏，不也是類似的情況?
所以一國盛衰，還是在於一國之君是否有大才能
但假若撇開國君的問題，單就三國鼎立后孫劉的實力，如果不發生奪荊州之事，我認為
北伐還是大有機會的，諸葛亮能以益州之地短時間充實國力，假若擁有荊州部分，蜀國
的實力一定會更加強大，假若孫吳方面孫權給予陸遜更多決策權，交付更多內政責任，
也許孫吳也可以更好
說來說去，終究問題都是出在領導人身上，領導人錯誤決策與性格，間接導致國家敗亡
(啊~台灣是不是也是如此?)
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKCity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:122.124.79.68 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!
--