※ 引述《j30903 (rup45)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (我們都是匪)》之銘言：
: : 1. 諸葛亮在戰爭指導上是很高明，在為將上很爛。
: : 2. 諸葛亮是國之大器，不是巫師，他不會神機妙算。
: : 3. 諸葛亮用人有私心與好惡，這是他的問題。
: : 4. 街亭之戰是諸葛亮一生最大的戰略失誤，此後再北伐都
: : 不再有機會。這樣他再重視馬謖都得砍了他當做꼊: 從三國演義上來看，諸葛亮似乎不是會隨便犧牲部下的指揮官，或者是借刀殺人的將領，
: 頂多就不用罷了，或者只給一個閒差。再者，諸葛亮並非完人，劉備的識材能力似乎比他
: 高，所以其實孔明可能真的很賞識馬謖，並且再三強調街亭很重要，只不過，他還是失守
: 了。我想不論是司馬懿或者是張郃，都是身經百戰的將領，而反觀前人背水而戰的道理，
: 似乎身份剛好是對調，韓信與項羽多的是實戰經驗，所以劉備才認為馬謖多為言過其實。
: 諸葛亮下令殺掉馬謖，對諸葛亮來說是不得已的，一來，我記得好像已經下軍令狀了；二
: 來，如果不殺他，沒辦法做到賞善罰惡，難定軍心，將會動搖蜀漢的根基。
: 我看了一本書，內容大約是說，北伐本來就不可能成功了，街亭在戰略位置上，似乎是個
: 補給站，跟中繼點，要派一個信任的人守在這，一來要守住，二來要防備吳國進攻，好像
: 困難重重，如果蜀漢大軍深入魏國，司馬懿奪取街亭，則前線大軍不是餓死，就是要做困
: 獸之鬥了，成了名符其實的背水一戰。作者認為諸葛亮成功的地方就是他失敗的地方，也
: 就是他相當謹慎。當初魏延偷渡子午谷的戰略是相當成功的，不成功的話，退守即可，但
: 死傷在所難免，不過是個可以一試的戰略，作者認為，諸葛亮作戰的最大敗筆。
: 不好意思，這是我個人的小意見，那本書我已經忘了什麼名字了，真是不好意思。
魏延戰略可想像空間太大
另一方面是這個戰略過度樂觀
沒有提到後續計畫不順利該怎麼辦
魏延只有叫孔明依照時間到長安會合
換成你當長官
部屬的SWOT分析只有跟你說S和O
難道你都不會有疑慮?
話說要是孔明當時照魏延的話去做
結果大敗到蜀國再起不能
恐怕現在的討論是一堆人在說孔明和魏延腦殘...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.18.243