→ ocean11:如果以這種理論來分正統 那正統就變成結果論 一點價值都沒 04/16 14:29
推 Swashbuckler:價值在於現實意識形態的塑造 04/16 14:55
推 cluku:目前中華民國偏安台灣...所以要以蜀漢為正統= =" 05/03 03:29
→ coolcjy:樓上~~ 這句話我認同XDDD 05/03 04:43
※ 引述《MerinoSheep (美麗奴羊)》之銘言：
: 正統論，是中國史學觀念中一個重要的課題，... [...]
: 因此歐陽修在編撰《五代史記》的時候，並不以朱全忠的後梁為偽，而將之列於正統。
: 編輯《資治通鑒》時，司馬光也採用了相同的邏輯，特別寫了一篇「論正閏」來說明
: 他選擇曹魏為正統，而不選擇蜀漢為正統的理由，「天下離析之際，不可無歲、時、
: 月、日以識事之先後。據漢傳於魏而晉受之，晉傳于宋以至於陳而隋取之，唐傳於梁
: 以至於周而大宋承之，故不得不取魏、宋、齊、梁、陳、後梁、後唐、後晉、後漢、
: 後周年號，以紀諸國之事，非尊此而卑彼，有正閏之辨也。」
: （《資治通鑒‧魏紀文帝黃初二年》）
: 從歐陽修和司馬光的觀點可以看出北宋學者最初的心態，他們主張曹魏是正統的理由
: 和陳壽相同。也是因為歐陽修和司馬光生在北宋，北宋篡奪後周，跟西晉篡奪曹魏，
: 是同一模式。把曹魏當作正統，也正是使北宋居於正統。
: 然而這個觀點在當時已經受到相當大的爭議。
我想這是寫史的人必然有的問題啊。而且我不覺得司馬光這樣選擇需要給他什麼政治
意義。那段上色的部份是他的說明, 我覺得很合理啊, 就是因為蜀漢亡於曹魏跟西晉
篡奪曹魏，中間有一年多。不以曹魏當正統, 難道那一年就不寫了嘛 :)
※ 編輯: terrorist 來自: 140.109.20.197 (04/16 13:50)