推 apin0128:有看有推~ 05/03 00:35
→ JosephChen:武安國...在演義被呂布斷手後下落不明 05/03 07:00
推 JosephChen:推 釐清很多觀念 05/03 07:15
→ WesleyKing:看到武安國我笑了 05/04 11:05
推 chou721130:好文推~ 05/07 11:26
推 geninhuang:好文 05/14 13:49
來源：我愛評書網
三國爵名、爵秩及爵等評札──析論縣侯、鄉侯及亭侯之性質
一、前言
封侯爵等虛實雜沓，歷來史評各有千秋。
漢制郡國並行，一郡統有數縣，本為郡下有縣；但若遇封侯情事，則該縣改
稱為國，即郡下有國。漢朝列侯因租邑大小，爵秩因有縣侯、鄉侯及亭侯之別。
（一）縣侯：此侯爵所領範圍，雖為縣級，但因改縣為「國」，不復稱縣，
是以省略「縣」字，以漢初雙相魏其侯及武安侯來說:魏其侯之領地原為琅玡郡
的魏其縣,但因封侯的關係,魏其縣改為魏其國，竇嬰不稱魏其縣侯；武安侯之領
地原為魏郡之武安縣，亦以封侯之關係，武安縣改為武安國，田蚡不稱武安縣侯
。另外衛青受封長平侯，建國紀元，不再復稱長平縣，而是長平國，雖名為國，
其實縣也（長平即白起坑殺趙卒之地），衛青不稱長平縣侯。
（二）鄉侯：此侯爵所領範圍，降至鄉級，動輒稱之「某某鄉侯」，雖然
前面某某地名常為縣名。
（三）亭侯：此侯爵所領範圍，降至亭級，動輒稱之「某某亭侯」，雖然
前面某某地名常為縣名或都亭之名稱。
以此法分析，便可知道何為縣侯、何為鄉侯，何為亭侯。
關羽的漢壽亭侯,按此要領區別:若是讀為「漢.壽亭.侯」,則指縣侯,享有一
個叫壽亭縣的地方(可惜當時沒這個地名),
可領全縣；或讀為「漢壽．亭侯」，指的是漢壽這個地方的亭侯，可領一亭之地，
漢壽可以為亭名，也可以為縣名。
會讓人弄混的是有些縣名帶有「鄉」字,例如南郡就有南鄉縣,滿寵因封南鄉
侯，在讀為「南鄉.侯」時,其實就是縣侯，除非改讀為「南．鄉侯」，此則指南
鄉。曹真被封為東鄉侯，恰好南陽郡之新野縣下轄東鄉，指的就是「東．鄉侯」
之東鄉，除非能找到東鄉縣的所在，「東鄉．侯」始為縣侯。
若能按爵名因地數邑，封地實領全地的狀況如此。
二、爵享稅邑之虛實
世事難料，名不符實，虛有其表，常常發生。
只有在實封的狀況下，各列侯才有「功大者食縣，小者食鄉、亭，得臣其所
食吏民。」，是以「漢法，大縣侯位視三公，小縣侯位視上卿，鄉侯、亭侯視中
二千石也。」
但是前述比較食邑，並非官制高低。就政治權利來說，爵名縣侯、鄉侯及亭
侯都是列侯，以秦漢二十等爵來說，縣侯、鄉侯及亭侯都是最高級的第二十等爵
，其爵等相同，其次第十九等爵為關內侯，再其之第十八等爵為大庶長．．．
依此類推。官與爵之別以簡單的比方，職級代表權力及責任，爵位則為身份或收
益的保證：一個是大官，一個是地主。
高官卑職如三公九卿與士吏幹部，彼此會有上下之分，甚至有生殺大權；高爵與
低爵如大地主與小地主，誰也管不了誰，比誰多資只是純排名。曾經有六百石的
刺史，卻能監督二千石的郡守，重點不在彼此石高收入，而是在互相官職權力，
大地主不一定就享有權力，反而是高官常常能左右大地主。
虛封不享對應租邑，常會出現封國不享本邑，或者得國兼享其它領地，此時
爵位僅供參考，端視實際不同而定。例如文聘「進爵長安鄉侯」，對應本地為長
安，長安從來就不是什麼鄉下地方，而且「（文）聘在江夏數十年，有維恩，名
震敵國，賊不敢侵。」常年駐在邊疆為江夏太守，不太可能擅離駐地而遠赴長安
。又曹操為武平侯，按字面只享邑武平國（一縣），但是曹操卻共計可食四縣（
其它三縣為柘縣、苦縣及陽夏縣，合計二萬戶），此為兼享封地以外。
若比呂不韋封侯就更清楚,按《史記．呂不韋列傳》:「莊襄王元年，以呂不
韋為丞相,封為文信侯，食河南雒陽十萬戶。」文信侯不是只能享邑文信縣（事
實上也沒這個縣），而是另得洛陽十萬戶。因此《三國志》屢屢出現封誰某某侯
，然後再敘增減百千戶等，此正道出「轄侯不對應享國」。夏侯惇「封高安鄉侯
．．．錄惇前後功，增封邑千八百戶，並前二千五百戶。」不是說高安此地原有
七百戶，後來人口增加一千八百戶，所以共有二千五百戶，而是專指允許食邑的
戶數增加,所以必述戶數以資說明領地大小,也許高安此地還能再增邑到萬戶,也
許增戶皆悉由他地，不在高安也說不定。
因此比較所封何地並沒有意義，除非為實領，否則虛領一來未必悉有領地，
二來可能兼佔其它封領，比較收入大小只是排序富庶之別而已。鄉侯及亭侯常為
虛領，沒有名符其實的封地實領，更無法因之比較其收入。許褚封牟鄉侯，不過
七百戶，曹仁之安平亭侯卻有一千五百戶,不能因此誤解鄉侯（七百侯）小於亭
侯（一千五百戶），其實牟縣（縣級，泰山郡牟縣）與安平縣（縣級，博陵郡安
平縣）皆為縣名。兩爵縱使同為縣侯，也不比牟縣與安平縣，西漢侯爵雖可領全
縣，兩地縱使地方同大還不一定戶數相同；何況東漢以降，侯爵已漸虛封，而且
還細分鄉亭之別，戶數不盈全縣，更不易相比。
拿虛封比實領，有點牛頭不對馬嘴。
三、爵序與爵等
《三國志》沒有志專講列侯高低，但在描述皇帝后妃等級時，卻從旁可知列
侯概況。
按《三國志．魏書．后妃傳》：「自夫人以下爵凡十二等：貴嬪、夫人，位
次皇后，爵無所視；淑妃位視相國，爵比諸侯王；淑媛位視御史大夫，爵比縣公
；昭儀比縣侯；昭華比鄉侯；修容比亭侯；修儀比關內侯；婕妤視中二千石；容
華視真二千石；美人視比二千石；良人視千石。」可知對應列侯之細分。再詳
《三國志》，三國的封爵各不相同，蜀漢出現封爵或可實領其地，與曹魏動輒封
爵另明文食邑若干戶、東吳封爵不帶食邑若干戶，迵然不同。這是因為蜀承漢制
、魏改漢制，又吳自立新制的結果。單就魏制而言，諸侯高位，其次縣公、縣侯
、鄉侯、亭侯及關內侯，因此曹魏爵位大小依次為：諸侯＞縣公＞縣侯＞鄉侯＞
亭侯＞關內侯，這與秦漢時的諸侯＞列侯＞關內侯＞其它等爵，截然不同。
再說三國不同漢制，即封爵必享邑，其實有待商確。簡單的說，前面提到的
漢壽亭侯僅為名號，不代表擁有漢壽一地的奉邑；至於錯認為「漢壽亭」的列侯
，又太抬舉關羽，因為曹操當時尚未稱公，地位不過列侯，沒有資格策封別人為
諸侯，關羽不過刺殺顏良，所建的是軍功，因此因功受爵性質傾向為武功之侯。
亭鄉各都侯（如「都亭侯」及「都鄉侯」）更容易理解，絕非某地叫「都亭」
或「都鄉」而沿襲稱謂，所以誤以為一堆侯爵都共享同一都亭。蓋都者，城也。
引《後漢書》的「洛陽都亭」、「以（何）進為大將軍，率左右羽林五營士屯都
亭」、「本初元年，封定兄弟九人皆為亭侯。」此處《東觀記》注為：「定兄據
卞亭侯，弟光昭陽亭侯，固公梁亭侯，興蒲亭侯，延昌城亭侯，祀梁父亭侯，堅
西安亭侯，代林亭侯也。」
因為不會有人把洛陽及長安看成亭級單位或鄉級單位，但是洛陽及長安卻可
以大封無數的「亭侯」及「鄉侯」，否則豈不是把洛陽及長安分封奉邑,皇帝住
所變成屬下的領地。正因都亭侯及都鄉侯的皆無奉邑,所以才要另行交代封戶，
如「封邑八百戶」、「或增邑一千戶」等。以洛陽二十四都亭來說，萬歲亭侯
（荀彧）、千秋亭侯（董昭）、東陽亭侯（徐緒，徐晃之子）等，以上皆為都亭
侯，對應本地都是洛陽。
爵名雖有縣侯、鄉侯及亭侯，爵序排列亦以縣侯＞鄉候＞亭侯，但諸位列侯
在這裡的大小，只有食邑收入大小的區別，爵等實則同級。
四、復設地名以應爵名
《後漢書．宦者列傳》：「桓帝得立，騰與長樂太僕州輔等七人，以定策功
，皆封亭侯，騰為費亭侯，遷大長秋，加位特進。」即然是亭侯，但卻有：「地
道記縣西有費亭城，魏武帝初所封。」也就是沛國?縣雖有費亭，但在湖陸縣西新
設費亭此城。從這點知道地名可以改，而且可以使封侯為之名實相符。
先插一段辯誣：亭侯不應只在曹操時出現，雖然《通典》：「獻帝建安初，封
曹操為費亭侯。亭侯之制自此始也。」顧炎武卻在《日知錄》提到：「靈帝以解
讀亭侯人繼。《桓帝紀》：封單超等五人為縣侯，尹勳等七人為亭侯。
列傳中為亭侯者甚多，大抵皆在章和以後。丁綝言能薄功微，得鄉亭厚矣。樊宏願
還壽張，食小鄉亭。則建武中似已有亭侯矣。」就東漢初期出現亭侯來說，顯然東
漢末年的曹操並非最先制定亭侯。
因此歷來爭議許久的縣鄉亭侯之分，也可因此試著釋疑：
關羽之漢壽亭侯，在曹操戰袁紹所封，對應的本地地名至今失考，但有兩縣可參考
：即荊州武陵郡的漢壽縣，還有劉備收川時「改葭萌為漢壽」，此為廣漢郡的漢壽縣。
當曹操未取劉表時，關羽的亭侯極可能為虛領，等到劉備入荊收川後，兩地皆有漢壽，
也許關羽可因此而食縣，從亭侯搖身變成縣侯，這也是有一派的人認為關羽的爵位應句
讀為「漢壽亭．侯」，即把關羽當縣侯。若再把張飛的宜城亭侯列入，關羽及張飛只
封亭侯，這不代表兩人被劉備輕視不用，蓋此時劉備草創，地狹區少，領土有限，故
不多封。
後來張飛被封爵西鄉侯，孔明受爵武鄉侯，按歷來考訂，琅玡郡有武鄉縣（《漢書
．地理志》：「琅玡郡．．．武鄉，侯國。」），漢中郡有西鄉縣（《晉書．地理志》
及《華陽國志．漢中志》皆以漢中郡轄有西鄉縣，又《舊唐書．地理志》:「本漢成固縣
地，蜀立西鄉縣。」）後者張飛之西鄉立縣，有如關羽之漢壽立縣，都是因人設地。
回頭看孔明，若孔明不能食縣琅琅郡武鄉縣，此侯必為遙領；此與劉備取漢中前，張飛
未達漢中郡西鄉縣，亦為遙領──兩者相同。
這樣就很清楚，遙領本為虛封，不管是縣侯、鄉侯還是亭侯，皆難食本地之稅邑。
但是在當局主動更改地名，無巧不成書，剛好就是昔日爵位對應之本地，其中奧妙耐人
尋味。也許虛封無地，但是若能有地可以對應，不就形同實領──張飛之西鄉侯及孔
明之武鄉侯，遙領本為虛封，但是一但「上面指示」置縣西鄉縣及新設武鄉縣，其動
機最有可能就是為「爵位實領」作準備。
《晉書．地理志》提到上黨郡下設武鄉縣，在石勒時「別置武鄉郡。」傅暢得封
武鄉亭侯，或許來自於縣名武鄉。
再早一點，曹操戰袁紹後，嚴干因捕高幹得封武鄉侯，高幹為袁紹之甥，領有並州（
除並州外，袁紹自領冀州、袁譚領青州、袁熙領幽州，共有四州），建安年間出現武
鄉侯，被認為是武鄉縣復置的證明。
再退一萬步，蜀相自從南征凱旋後,北伐前出師陳表,率領大軍進駐漢中,從此不復
返回成都。以後孔明長期留置中，
若能於漢中郡設置武鄉縣，加以實領的話，恰好武鄉侯就國，實領武鄉縣。
在東吳各侯皆為虛封（封爵不食領地，增戶與爵位無關），曹魏封侯則並敘戶（封爵
連帶增若干戶），沒有理由要求蜀漢按漢制實封（就食領地）。況且蜀漢與魏吳最大的
不同，在於沒有戶數增減，無論有無封爵。比較各國封爵受邑概況：
三國 封爵 租邑
曹魏：增戶 所增戶數
東吳：不增戶 另有指定
蜀漢：不增戶 待疑
舉例：曹魏張遼「封晉陽侯，增邑千戶。」在封侯時同時增戶，此戶數可在領地之內
，也可不在領地，此事甚多，不多列舉。東吳徐盛「封都亭侯」而另「賜臨城縣為奉邑。
」食縣卻為亭侯；周瑜及程普悉未封侯，但皆食四縣，比漢初雙相（魏其侯及武安侯）
僅各食一縣，有過之而不及。
蜀漢封爵沒有增減戶數，所食領地不取決於他地，要就如東吳封爵虛領，要就如漢制
封爵實領。劉備收川建國初年，確有封爵為虛封情事，但在政策下改名置地後，卻增易虛
封為實領之可能。
五、實領與虛封之別
在虛封的前提下，縣侯、鄉侯及亭侯同為列侯，因不直接悉食全邑，彼此都是平起
平坐。
反觀實領的要求，因地得戶，而且是全領，縣侯就領全縣、鄉則領全鄉、亭侯可領一
亭。以西鄉侯與武鄉侯來來說：以縣侯而論，則為「武鄉」縣；以鄉侯而論，則為「武」
鄉。因此不是找出「武鄉縣」就是找出「武鄉」。就像張飛的西鄉侯，不是在「西鄉」縣
的縣侯，就是在「西」鄉的鄉侯，恰好孔明的故鄉琅玡郡有武鄉縣、張飛的故鄉涿郡亦
有西鄉縣。若要咬定張飛及孔明為實領鄉侯，那就找出對應鄉名，始稱實領，否則遙
領、虛領的可能很大，只是掛名而不享邑。
尤其是遙領敵佔區，除非能收復該地，否則不可能在敵國收租取稅。事實上很多
人官爵並駕其驅，按《華陽國志》:「張翼、廖化並為大將軍，時人語曰：『前有王
、句，後有張、廖。』」
（一）就官職而言：王平為安漢將軍時,句扶官至左將軍,功名爵位亞於王平；張
翼為左車騎將軍,與廖化為右車騎將軍，兩人官位齊名。
（二）就爵位來說，四人並不相同：王平為安陽侯（縣侯）、句扶為宕渠侯（
縣侯）、張翼為都亭侯（亭侯）、廖化為中鄉侯（鄉侯、縣侯不定，但不會是亭侯）。
官職兩兩成對,但是爵位卻不盡相同,與其說是官近爵異,不如稱為官爵皆似,始有
齊名並稱之說。安漢將軍對左將軍，左車騎將軍對右車騎將軍；縣侯對鄉侯，縣侯對
亭侯──互相應該齊名而同級。
至於蜀漢侯爵能不能實領，以魏延來說，鎮守漢中而受侯為南鄭侯，不排除實領
南鄭縣。就算魏延實領其侯，
但是魏延仍非在蜀漢舉足輕重，從與楊儀的鬥爭及在成都朝中無人，皆可得知魏延的
地位。因為決定政治地位應以官職論高低，而非從爵祿來評收入大小。
會造成這種大地主必能地位高的錯覺，其實是因為大多數的高官收入極多，所以
反而以為亭侯或鄉侯就不如縣侯，其實以上三侯都是列侯，地位同格，同為有指定地
的爵位而已。反觀關內侯也享有領地，漢初，甚至也有其它爵等能享領地，如《漢書．
高帝紀》：「其七大夫以上，皆令食邑。」七大夫為第七等爵，若以二十等爵計算，
至少有十三等（第七等爵至第二十等爵）可享領地。只不過列侯有更大的領地，所以
這些封建的餘風，令人以為可割據一方，甚至稱王稱孤。
最後以數字化舉例：
（一）前提
假設唐宋縣統有十鄉（甲鄉、乙鄉、丙鄉、丁鄉、戊鄉、己鄉、庚鄉、辛鄉、
壬鄉、癸鄉），每鄉轄有三至十亭（戊鄉內有消防亭、壬鄉內有公安亭），共
七十八亭，共計萬戶，鄉級平均千戶，亭級平均百戶。
（二）實領
若有人被封為唐宋侯，此為縣侯，領萬戶。
若有人被封為丙侯，此為鄉侯，領千戶。
若有人被封為消防亭侯，此為亭侯，領百戶。
（三）虛封
若有人被封為甲鄉侯，此為鄉侯，因不領全鄉，或只指二百戶
（鄉級額定千戶）。
若有人被封為公安亭侯，此為亭侯，或可領一千二百戶（亭級額定百戶）。
若有二人被封為唐宋鄉侯，雖皆為鄉侯，一個封千戶（鄉級），一個封八百
戶（還是鄉級）。
甚至為出現公安亭侯（一千二百戶）數量大於甲鄉侯（八百戶），此例鄉侯
不一定比亭侯多戶。
或者有人雖被唐宋侯、乙鄉侯及消防亭侯，但皆不給戶，三侯皆為虛領，一
戶也沒有。
六、結論
分土以封爵，核心則少地。
在聯邦制度下，或是無力獨抗外敵時，分封部下以屏障中央，的確可分擔
敵侵的壓力。周室大封諸侯，周國就不必獨抗東夷、犬戎及楚蠻，而是由晉侯
齊侯東向，秦鄭諸姬等防戎楚。
就中央集權而言，分封是種分裂，不論從資源被諸侯瓜分，或因此土地被
割據，中央皆難直轄統御諸侯所屬封國。
是以項羽分封，諸侯叛亂此起彼落；漢初分封，七國之亂枝大壓根；晉初分封
，八王亂事竟輪流掌政。秦始皇以郡縣取代封建時，即作此種考慮，諸侯割據
為亂君之源，唐朝節度使自給自足，從安史之亂到河朔三鎮，中央無力控制，
亦為同類尾大不掉；自宋至明清，不再裂土廣封諸侯後，終於確定中央核心。
封建諸侯本為時代倒車，有害於國家統治，封爵愈大，若割土愈多，中央
則剩地愈小，控制愈薄。從周朝強大六軍開始，到後來僅剩角隅，七雄之盛，
周不亡也難。蜀漢鮮少封爵，旨在強化國家統治；此與江東割地共和，江東以
皇權與門閥共存，難怪後來晉軍伐吳，各地軍隊坐視觀望，晉軍遠征軍只派二
十餘萬人，江東丞相張悌率眾三萬濟江，以三萬對抗二十餘萬，當然不利，其
實戰後東吳扣掉戰死還有二十三萬，這就是分封不易控制的下場。
東西二漢對臣封侯約有一千七百侯，最多一侯可食六縣，其中不乏一侯獨為
萬戶侯，或是五人同日封侯等，而且俱為最高級的縣侯，漢室一日割五縣（彷彿
戰敗五口通商割地賠款），如此人臣剝削，中央朝廷又能剩多少？因此在春秋戰
國時的諸侯，在西漢會變成縣侯或鄉侯，在東漢會有亭侯出現，實則時代潮流為有
意強化皇權，以刪減臣力。
封爵式微，勢所必行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.149.208