[心得] 看完赤壁後...(有雷)

[summon (紗門)]

赤壁，我只能說，這是門外漢可能會愛，三國迷會不爽的一部電影。
雖然幾乎所有的人都說赤壁很糟不值得去看，但是為了以後看三國
系列的故事有一些真實場景可供想像奔馳，我還是決定去瞧瞧一個
華裔導演會怎麼呈現這篇歷史上可稱具有代表性的戰役。
結果是差強人意的。
之前聽過很多負面的評語，所以已經做好心理準備，看完之後反而
不會覺得有這麼差，但是也不是這麼好。

雖然我對三國的知識也有限，但是還是按劇情的順序，做一個小小的評論吧！

1、對博望坡和長阪坡兩戰的修改：
大家都知道，博望坡是張飛單騎退敵，趙雲單騎救阿斗。
首先，趙雲是「單騎」救阿斗，然而片中並沒有將趙雲出入千軍萬馬如無人
之地的壯闊表現出來，反而趙雲是以力戰多人，負傷苦戰的造型出現，這對
於許多三國迷對該戰的想像，真是一個打擊；既然張飛單騎退敵被編劇改編
了，但是沒有必要虛構出反射盾牌讓曹軍吃鱉的情景吧！
當時的情形是，曹軍以壓倒性的兵力追逐劉備(5000精騎VS數十騎)，沒錯，
百姓因為怕曹軍如徐州屠城般這樣對待他們，因此跟劉軍走(未見正史證明)
，但是劉備最後卻是自己逃命而放下百姓，而非這麼慷慨激昂讓軍隊組成人
牆讓老百姓逃命。
2、曹操特質「提及」；劉備特質「渲染」：
大家都知道，曹操是史上著名的詩人、軍事家、統治者。三國志作者陳壽評
曹操曰「非常之人，超世之傑」，曹操不僅擅音律、棋藝、書劃、詩詞，更
擅於治民、帶兵、兵法，且懂得延攬人心，愛才如命，將孫武兵法集結其精
要名為「接要」。世人稱曹操用兵如「孫、吳」。然而劇中只是以幾個場景
點到為止：
A.曹操畫小喬點出他會畫畫。
B.在戰船上吟詩和欲在赤壁提詩顯示他會作詩的樣子。
C.周瑜說「他很會用兵」
D.不殺關羽(刀丟到曹操演前那幕太誇張了)、問趙雲是誰
但是整齣戲我們看完，會有曹操能文會畫，用兵如神又愛材印象嗎？沒有。
正史上他對關羽的愛護、趙雲的看重，一點對話也沒出現。
只有對曹操偏愛的在下才可能在這些蛛絲馬跡裡找到曹操真實的身影。

那我們來看看劉家軍：
劉備，典型的無賴，然而折節下士故許多「豪傑」願替他效死。
在長阪之戰那幕我們很明顯的看出對劉備個性的渲染：
自己的兒子被告知陷在敵陣，卻去扶百姓的兒子上馬；上面所提到的為百姓
做出的人牆...等等許多幕。
在在都將劉備愛民的正面形象深刻在觀眾心中，而非點到為止。
周瑜的風雅也是演得無與倫比。
編劇塑造正邪很刻意，但我卻看得很不爽。

3、曹操不是為了小喬進行赤壁之戰
曹操說「小喬的父親橋公欣賞我」這是沒有錯的，
魏書有這段敘述：
太尉橋玄，世名知人，觀太祖而異之，曰：「吾見天下名士多矣，未有若君者也！
君善自持。吾老矣！願以妻子為託。」
然而為了小喬而開戰的這個虛構原因，太扯了！

我以下引用香港文匯報的文章[2006-09-30] 歷史與空間：銅雀何處鎖
二喬中的一段：
「600年後的杜牧在憑弔赤壁時，還在為當年曹軍失手於赤壁之戰而扼腕，
並由此生發了「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」的千古一歎。更晚些
的羅貫中肯定是熟讀杜牧的。他在《三國演義》中寫到這一段故事時，專
門借諸葛亮之口，將曹賦中「連二橋於東西兮，若長空之蝃蝀」二句，改
為「攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共」。諸葛亮是知道二喬的，他還知道
這兩位江東絕色美女一個嫁給了吳王孫策，一個就嫁給了周瑜。他故意與
周瑜玩了個文字遊戲，不過是想讓周瑜這個有勇少謀的武夫，更加仇恨以
好色聞名的曹操，從而達到激勵周瑜盡早下定聯合破操之決心的目的而已。」

以及台灣英語網的一篇文章中的一段：
「羅貫中在《三國演義》中有意渲染曹操覬覦二喬美色的主觀意圖。小說家言
，並不可信。因為赤壁之戰在建安十三年，銅雀臺建於十五年，
談不上“ 銅雀春深鎖二喬”。」

引用這兩段是說，正史上曹操並沒有提過要將大小二喬怎麼樣，只是後人的
杜撰讓羅貫中和此部赤壁有汙蔑曹操的藉口罷了。

其實說實在的。橋玄以妻子相託，曹操納小喬也是應該的XD

但我想曹操在天之靈，不知道會怎麼想吳宇森把他渲染成一個這麼好色、
小鼻子小眼睛的怪叔叔。

大家來找碴：
1、趙雲在救出少主劉禪後呈給劉備那幕，近景是趙雲抱著滿臉沾血的劉禪，
變成特寫後阿斗居然變得超乾淨，沒想到三國時代戰亂的時候，大家還是這
麼重視臉部清潔啊。
2、八卦陣殲敵那幕，劉軍以長戟將一曹兵馬腳砍斷使座於其上之曹將落馬，
沒想到馬站起來後仍然毫「腳」無傷，也無半點血跡。
3、曹軍都是笨蛋嗎，進八卦陣後居然也不抵抗，就乖乖的繞著圈等著被殲，
吳董啊！場面要顧觀眾的智商也要顧啊！
4、片中的吳軍猛將東信電信糾「甘興」，原名甘寧字興霸；本來我以為可能
真有此人，一聽裡面說「甘將軍和他的手下都曾經是江洋大盜」，我就十分
肯定是大名鼎鼎的「甘寧老師」，甘興此人不知哪裡編來的。
5、深入八卦陣的兩位曹軍將領夏侯雋兩人，虛構的，無此人。

匪夷所思耍浪漫篇：
1、雖然要營造「曲有誤，周郎顧」的劇情，但是堂堂練兵的大都督，看到有
人在旁吹敵擾亂視聽，按當時觀念應該是斬立決好嗎，或者根本就沒人敢在
旁悠閒的吹敵子。再說，曲有誤，周郎顧的意思是，當有人在演奏時，只要
彈錯了一個音，周瑜就算是三巡酒醉之後，仍能眼神示意，挑出其錯誤。

2、林志玲出現那場我快笑翻了，替馬接生那幕是怎樣，搞笑嗎...「牠出身
於荊襄之地，所以就取名為萌萌吧！」「你答應我，他長大後千萬不要讓牠
去做戰馬哦！」這幕根本就是為了林志玲而設計的冗戲吧。

3、吳宇森在導洋片時很放，赤壁卻很收。為了表達中國人內斂與深沉的溝通
智慧，片中用了很多以無聲勝有聲，只可意會不能言傳的互動。但是我個人
覺得似乎太超過了些，搞得整部片就如蔡康永講的「諸葛亮每次和人講話我都
覺得他們好像要親下去了」。雖然中國人有中國人的陰柔，但是軍人的乾脆和
直接，君王的霸氣和坦率，還是要表現吧！

4、孫尚香：
嗯，這點其實沒什麼好批評的，反正大家應該也看得很開心。
只是我要說除了她嫁給劉備以及婢女全都武裝外，所有劇情都是虛構的。

我喜歡的地方：
1、瑜亮情結的反正：
程普說「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」。
瑜亮情結是虛構的，正史上的周瑜是非常寬大而迷人的。
所以這部份能不走三國演義的老路，我看得還蠻愉快的。
2、周瑜戰功的反正：
赤壁之戰是周瑜打贏的，草船借箭和借東風都是羅貫中虛構的，所以能演出
周瑜帶領吳蜀兩軍進行備戰，我覺得還蠻開心的。

「赤壁」顯然依舊走羅貫中的老路線，以蜀漢為正統，加以神化、虛構，
起義兵抗邪惡的曹軍。但是我更期待看到一個客觀的、非刻意塑造正邪
立場的、認真將歷史真實場景呈現出的「赤壁之戰」




推薦閱讀：周澤雄-三國英雄基因
      　　實學社出版-周瑜


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.141.13
推 MRZ:吳宇森:誰叫曹操要得罪"吳"國!
推 sp1234:橋玄與小喬之父喬國老為不同的兩個人 欣賞小曹的不是小喬父
→ sp1234:曹操真的是很色的梟雄 張濟之妻就是一例 風流不下流就好
→ summon:哦...原來是不同人
→ petwing:張飛單騎退敵跟趙雲單騎救阿斗的是長阪坡= =
噓 ook:"大家都知道，博望坡是張飛單騎退敵，趙雲單騎救阿斗" 嗎?
推 Kiri1enko:這篇寫得不錯耶
→ FatWhite02:周澤雄那本不錯 但周瑜那本 曹操這角色也是被犧牲掉了
推 MasamuneDate:張飛不是單騎... 他有騎兵在後面揚沙