Re: [閒聊] 關於譙周

[loser1 (馬賽不克)]

※ 引述《waijr (時差13HR)》之銘言：
: 大家都知道譙周主張投降 後主聽了譙周的意見投降魏國
: 司馬昭父子對譙周多有封賞。
: 姑且不論譙周為人，但譙周在曹魏還沒攻擊蜀國時就公然散播投降理論。
: 為什麼沒人理他? 照說像孔融
孔融是實力派的白目，所以要被宰。

: 禰衡這樣公然和當局唱反調
禰衡是被曹操送去劉表那裡，
劉表又送去黃祖那邊，總之
是嘴砲型的白目。

: 最後只有被砍了這樣的下場。
: 但是譙周卻可以整天在那邊繼續尋求蜀國會被魏國滅亡的理論。

因為漢國(人家的國名不是蜀啦，蜀署薯屬鼠，蜀什麼?)的朝廷
比較就事論事。

譙周事實上說的是要跑不如投降，因為你根本沒有烙跑的準備。

: 就好像有人在老蔣時代主張 解放軍終究會武力解放台灣
: 不被槍斃也會被送去綠島。
: 但是蜀漢當局卻沒人理他 這是為何? 難道投降派很多 只是大家心照不宣。
: 還是蜀漢當局像台灣一樣 主張投降中國 然後著書立說並不是甚麼嚴重的事?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
→ williamsky:因為這樣才要一直跟主上聊天嗎?
推 MerinoSheep:的確 孔融其實是很標準的「小時了了 大未必佳」的人物
推 waijr:不過譙周也是看準劉禪好逸惡勞 才這樣講吧 但之前他就和杜瓊
→ waijr:在研究投降理論 散布投降言論...也不是到最後才這樣 或許仇
→ waijr:國論出來之前就講很久了 但也沒人流放他 像是廖立 來敏這樣
仇國論主要是姜維不斷出擊搞得蜀中疲弊的論點，
大致上與之前國民黨批評民進黨搞軍備競賽一樣。

推 eastpopo:孔融會被曹丕列為建安七子之首，自然有他的文學才能在
→ eastpopo:但孔融被殺純粹是政治因素，跟他的文學才能就沒關係了
※ 編輯: loser1          來自: 61.222.221.218       (08/22 13:27)