推 wholmes:還在沒意外咧 曹操就是有辦法製造了意外啊 09/11 21:49
→ wholmes:那不然官渡是怎麼輸的 怎麼個意外法 09/11 21:50
→ wholmes:要翻案 行 但不要雖敗猶龍魂上身好嗎 09/11 21:59
→ hihi28:奧運棒球看太多 g大哪裡說袁紹四海遊龍? 09/11 22:34
→ godivan:原來許攸叛變是曹操製造的意外阿....真是令人大開眼界 09/11 22:52
推 jodawa:同意wholmes大 09/12 00:09
→ wholmes:許攸叛變之前 袁紹是怎樣的能耐跟曹操對峙的 09/12 00:12
→ wholmes:曹操就是有法子撐到機會來 他要是撐不下去 不就是沒意外了 09/12 00:14
→ wholmes:要說我硬凹 OK 隨便 那請問許攸的叛變是心血來潮嗎 09/12 00:18
→ jodawa:順便提一下，陳琳與荀彧這兩篇文章內容的性質是不同的，陳 09/12 00:22
→ jodawa:琳是先罵曹祖宗十八代，在細數他惡行，只有最後一段講利害 09/12 00:23
→ jodawa:荀彧則整篇都是在分析利害 09/12 00:24
推 CVC:j兄看7623在下的推文吧，四勝對的目的只是讓曹老闆心情爽 09/12 00:25
→ CVC:只是論述看來有條有理，根本只是嘴砲，以安撫曹操忌妒袁紹之盛 09/12 00:27
推 jodawa:簡述袁紹錯判之處:不聽田豐言，還關他。 09/12 00:27
→ jodawa:初不聽沮授的戰略。曾被告知要守糧與輜重(許攸?)，不聽。 09/12 00:29
→ jodawa:堅持派張郃、高覽攻曹操本營，而不救烏巢，導致兩人陣前倒 09/12 00:30
→ jodawa:戈(致命一擊)。不聽意見加身邊讒言，導致許攸叛。 09/12 00:32
→ jodawa:沒有解決繼承人問題(國破家亡級的錯誤) 09/12 00:33
→ jodawa:如果這些都是系統抹黑，那袁紹是怎麼輸的呢?難道是一道落雷 09/12 00:34
→ jodawa:打在軍營上嗎? 09/12 00:34
→ jodawa:是的我只有看那一部分... 09/12 00:35
推 jodawa:但我不認為只是嘴砲。 09/12 00:37
→ wholmes:奇襲烏巢之初 能救而不救 最後被破 這也是意外? 09/12 00:38
→ boman:烏巢的守備都已經有萬人，兵力不算少，發生高階參謀反叛， 09/12 13:44
→ boman:曹操可以接近烏巢，要救就已經是不太可能，輕騎也救不了， 09/12 13:45
→ boman:重兵向烏巢也無用。 09/12 13:45
→ Lordaeron:這麼長篇的,回文會不會比較方便呢. 09/12 15:16
推 CVC:曹哪裡勝度勝德？勝謀也有爭議，勝武只是刻意強調曹軍的質精 09/12 19:14
→ CVC:卻忽略袁軍數量上的優勢，明明只是偏頗的分析讓曹操心理舒坦 09/12 19:15
→ CVC:之後建議先取呂布才是重點，如果袁紹真的那麼廢，為何不先打？ 09/12 19:18
→ CVC:因為荀彧心中雪亮：這時候根本打不過袁紹，貶袁揚曹安撫而已 09/12 19:19