※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言：
: 關於此一連串討論，因為已引起一些人的興趣，所以我想大略解釋一下這個事件的爭論點
: 在何處。
: 一、關於顏良在白馬被破的事件，主要有兩中說法，第一種是顏良在白馬，曹操想進攻白
: 馬，聽荀攸言使分兵之計:假裝要渡河，其實攻擊白馬。顏良大驚，迎戰，敗，被關
: 羽幹掉。這是史料表面上以及主流的說法
首先, 曹操是去救援的. 顏良攻擊白馬, 曹操救援.
這不是挑語病, 因為這是這一連串事件的開始. 所以必須清楚.
其次, 對破顏良此戰, 在戰場上描述得最清楚的是關羽傳. 依關羽傳的語意
是斬顏良後, 曹操方才勝了. 所以次序上應該是顏良先被刺殺. 顏良軍才敗的.
這一樣不是挑語病. 因為這關係到顏良軍為何敗北最直接的因素.
: 而w大的說法是根據史料中的可疑處來做不同的解釋，可疑處一:張遼戰功問題。
: 二、荀攸策略易識破問題。三、顏良被稱名將問題。四、關羽一戰成名問題。
: 等等其他。因此w大認為顏良實為智勇雙全之將，以解決上述問題，而我認為上述問
: 提並非問題，反而將顏良認做為智將將引來更多問題。
: 這是我與w大爭論之所在。
其中要修正的是, 我認為荀攸的計策不是容易被識破.
如果您願意仔細看, 我還說荀攸地計策有心理上的陷阱. 一旦誤信曹操要
北渡延津, 反而會深信不疑.
我說荀攸計策的漏洞是: 不重視後勤上的考量. 因為一旦渡河. 補給困難的是
曹操. 所以有經驗的將領容易覺得奇怪. 因而懷疑是計而不是真實的消息.
: 二、關於文醜在追擊戰敗一事，第一種說法同樣是正統的說法:文醜追擊，曹操以輜重誘
: 敵，文醜軍亂，被擊敗。
: w大認為史料有疑問的是:一、遷走的百姓在哪?二、曹軍已還營為何仍要還保營?
: 三、文醜軍何故僅因輜重而亂?等等其他。因此w大認為文醜軍是因為百姓的財務而亂
: ，並進一步以輜重戰術的珍貴性來支持文醜為難得良將的說法，我與他的爭論點主要
: 也在此。
: 以上提供位鄉民，將問題的脈絡釐清，並確定自己的立場，而後詮釋史料。
: 感謝大家的討論，多多指教。
當然很歡迎大家加入討論.
在此順便回一下一些網友的意見.
1. 軍中理應沒有史官, 除非皇帝親征. 史官才會離開中樞.
編修地方誌的史官沒聽說過雖然不清楚是否常駐中央, 但沒聽說過
隨軍出征的.
或是提出的網友能提出例子或是確有編制?
2. 顏良原來的命令是攻擊白馬.
曹操擊破顏良前, 白馬還沒被顏良攻陷.
若是顏良不知道曹操北上其實是要來救白馬的.
那他就不應該不繼續攻擊白馬的劉延, 因為那是他尚未被變更的命令.
如果 "未至十餘里" 是真的. 顏良真的不知道曹操是假渡延津的話.
那顏良就沒有反應的時間了.
18分鐘是一個比較誇張的例子. 我認為應該是30分鐘上下. 除非先鋒全是
騎兵. 但就算是30分鐘, 也不足以調動好萬人規模的軍隊.
袁紹的兵向來不以軍紀著稱, 一旦有突發狀況. 是容易混亂的.
我猜荀攸也是這麼想的.
如果真的要在30分鐘內, 沒有事先告知的情況下, 現在的國軍能完成集結好
三個旅在營區大門嗎? 即便古代的戰鼓可以取代擴音器. 我想現在很難做到
的事, 古代會更難.
3. 問張遼沒失敗這個問題前, 應該先想想. 為何徐晃有被記上一筆?
衝第一的, 結局多半很單純. 不是成功就是失敗. 因為他兵力有限.
如果成功, 就是首功. 那為何不記?
如果失敗, 當然就沒記載啦.
4. 如果對關羽的勇猛刺殺還有疑問. 可以看看曹仁是如何救牛金的.
這些紀錄表示著, 正面突破不是做不到, 但是只限少數人.
5. 那為何關羽不場場出來放無雙??
那可先問問自己願不願意每次作戰都衝第一個?
先不說關羽, 光曹仁出城救牛金, 他的幕僚都覺得凶多吉少, 勸他不要出城
在電動中, 無雙放完. 不小心被小兵刺一下. 只是少一些血. 回身一刀就可
以超度那個不長眼的小兵了.
在現實中, 被小兵捅一槍. 就會有死的可能. 非必要, 誰願意?
--
歷史總是這樣 又翻過了一頁
遺憾的是 當代的人沒有誰能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇
後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛
於是 一頁 兩頁 ... 滿滿一本 同樣的錯 不斷發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.230.155