※ 引述《jodawa.bbs@ptt.cc (jodaway)》之銘言：
> ※ 引述《rssai (我以後不上PTT)》之銘言：
> : 發表一點個人看法，
> : 這個議題我覺得也很有趣，自從我看過火鳳那個"士氣論"之後
> : 我對於顏良，文醜兩個"有勇無謀"感到好奇。
> : 多虧這個討論串讓我獲益良多，有參與討論的大家，小弟在此謝過
> : 對於wtj1003 jodawa 兩位前幾篇的歧異，我覺得兩位考慮的都太多
> : jodawa質疑荀攸的分兵之計，以顏良之能，不可能看穿，否則便是下策
> 對，我是說這計策沒有那麼容易看穿，否則便是下策。
> : 然而這點質疑，剛剛已有人說過，你必須考量軍隊整隊動員能力
> : 1小時之內是否可以達到"迎擊"的能力。
> : 而你的回文是：應該可以～
> : 我對此深感不認同。原因是我認為攻城的陣形與迎擊野戰的陣形必然不同。
> : 要一個攻城兵團在短短數小時內改陣形，不太可能辦到。
> 一、當時顏良是否在攻擊白馬，不知道。二、當時顏良是在攻城嗎?不知道。
> (白馬是座城嗎?請其他大大指教)
> : 再者，短短數小時，就算去跟袁紹請援兵，也來不及在關羽殺到之前救援
> : 而也有可能，顏良低估張遼關羽先鋒大隊的戰力而高估自己，以為要擋下沒問題
> : 那為何荀攸出此"下策"，我認為那是不得已之策，
> 我是說如果被看穿，就是下策，但是您尚未證明這是條下策。此外，若這是下策
> 可是袁紹上當了呀，策無分上下，只要對方中計就是好策。
> : 否則，以我們現在後見知明，有人可提出"當下"更好，更完整的策略？
> : 在下願意洗耳恭聽。
> 所以我也從不覺得那是下策。
> : 而wtj1003則是認為可以識破曹操手下能人荀攸之計，必有其過人之處
> : 在 "顏大驚" 後能分兵迎擊，基本上在古代的兵制不太可能，
> : 因此可能是早在看到有人偷渡時，就知道曹操要分兵來偷襲，
> : 然在經過你的分析之後，我認為這種情況是一個久經戰陣的老將可以做出的判斷
> : 當然，要這樣判斷不能太笨，但能否稱為智勇雙全，就見仁見智。
> : 我是覺得沒有到司馬懿那樣神機妙算，但是也沒有蠢到隨便騙也隨便中計那樣
> : 稱為以"勇猛"為名的"大將"，足以。
> : 以上，一點淺見。
不是下策，可能只是用詞的誤會
兵法裡強調攻其虛、攻其必救，強調以眾擊寡，此策就是為了達此目標
佯裝渡河實際向白馬進攻，讓袁紹來不及反應，臨時調度的兵力當然大大減低，
曹操的前鋒部隊可以因此減低了以寡擊眾的壓力，同時攻白馬必救之，讓袁紹不
得不分兵，減少主力軍戰力，攻其虛達到敵軍慌忙應對的狀況
其實若對手不是袁紹，而是司馬、諸葛、陸遜等思慮周密之統帥，一定不可能不考
量各個可能被攻擊的虛位
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋
│ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:118.166.77.245 》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--