※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言：
: ※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言：
: : 輜重是除了想像力之外, 第二個能決定軍隊戰鬥力的的項目.
: : 也是沒經驗的人最容易忽略的項目.
: : 討論戰術時, 要判定是可行的或是純粹嘴砲, 靠的也是當時後勤能力是否可
: : 以支援.
: : 後勤能支撐的戰術叫可行性高.
: : 後勤不能支撐的戰術就是嘴砲.
: 抱歉，這段看不懂。
這段是說. 沒有做不到, 只有想不到.
所以作戰首重想像力, 或是創意. 孫子兵法中的奇.
實際的案例是, 鄧艾入蜀.
但是不是說, 想到就可以作得到.
例如: 二戰的巴頓老是在叫囂說, 如果聯軍可以給他充足的汽油. 他可以更快
地打入柏林.
舉三國的例子, 袁紹射箭如雨, 使得曹操苦不堪言.
就是因為袁紹物資充沛可以這樣消耗. 所以箭如雨下不是嘴砲
而是切實可行的事, 而效果也不錯.
另外諸葛亮數出岐山走的路都差不多. 我認為就是受限於後勤能力.
他走的應該是當時能運輸糧草最多的路線. 能運送的糧草越多, 兵力也就可
以多帶些. 蜀的兵本就不多. 當然是能多帶些就多帶些.
現在, 曹操來救援白馬. 雖然袁紹方不知道他會冒險輕兵突襲顏良.
但是, 人數應該是知道的. 應該不算少. 所以袁紹中計後覺得要分兵西應
如果人數不少, 那人吃馬嚼的也不會少. 一旦渡過黃河, 官渡本營將很難
運送輜重給北岸的曹操. 人沒得吃, 如何會有戰力可言? 加上箭隻的消耗
, 會變成越打越沒戰力的狀況. 所以我想有經驗的將領聽到這消息會覺得
奇怪.
: : 你確定古代有嗎? 請問官名是什麼呢?
: 幾乎確定有，抱歉忘記在哪本書上看到。官名我也不知道，但是如果沒有
: 那麼所有古代戰爭內容都是戰勝者瞎掰的。真的有啦。
: : 如果連幾分鐘才能整頓好部隊以便迎戰都不清楚.
: : 那如何確定是 "掩其不備" 呢? 有時間準備好就不較不備了.
: : 如果 "未至十餘里" 是真的. 顏良軍可以利用的時間絕對可以用馬匹與
: : 當時急行軍的速度來推測.
: : 所以可以得到, 顏良軍絕對來不及準備的結論.
: : 其實這點很不想回, 從你的語氣看來已經陷於意氣用事
: 我沒有意氣用事。
: .
: : 但是, j大好不容易炒熱了三國版.
: : 基於感激, 我願意回.
: 謝了。
: : 張遼在此戰為何地位特別? 就是因為他是被明確記載的兩位先鋒之一.
: : 還記在武帝本紀. 表示他那時的確是先鋒.
: : 但是, 在張遼的傳記中完全沒提. 所以才可疑.
: : 另外, 夏侯兄弟、樂進、于禁等人沒有明確記載有無參戰. 誰知道呢?
: 我是依照你的邏輯，明確有參戰紀錄而無戰功紀錄者，必為戰敗。
: 我也不知道夏侯等人是否有參戰，查一下有可能知道，但是如果他們有參戰
: 不，任何武將，任何戰爭中有參戰者，沒有戰功，必為戰敗，依照你的邏輯。
是的, 麻煩你找找吧.
甲的傳記中若是明確地有說乙有參加某戰役.
但是, 乙的傳記卻沒記載此事的話.
多半是, 甲打敗乙, 或是甲救援乙成功.
如果, 甲與乙都沒紀錄對方有參戰, 請別說其實這兩人有參戰.
: : 就好像, 有人說袁紹到將領真少阿, 有名字的才幾個人.
: : 這樣的說法你會採信嗎?
: : 曹仁就牛金的那段就是另一個扭轉戰局的例子.
: : 此外, 為何總說他是一個人呢? 他也是先鋒, 有領軍的.
: : 嗯嗯, 關於這點. 我不想成為莊子與惠施.
: : 我不知道魚快不快樂, 當然不知道為何他這場願意. 其他場不願意.
: : 只知道, 他這次成功了. 就只是這樣.
: 我只知道，我不認為關羽是這場戰役勝敗的關鍵，我也不認為顏良堪稱智將。
這倒是沒關係, 大家說說自己的意見.
我只是不好意思不回而已.
--
歷史總是這樣 又翻過了一頁
遺憾的是 當代的人沒有誰能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇
後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛
於是 一頁 兩頁 ... 滿滿一本 同樣的錯 不斷發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.230.155