一個原本好好的國家在歷史上被滅，主因幾乎都是君王政治不治
南宋有岳飛
明朝有袁崇煥
都被誣害，但操手還是皇帝
阿斗比較好些
※ 引述《[email protected] (銀之朔風)》之銘言：
> ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
> : 如果我沒有記錯的話 楊修不是這種死法的
> : 基本上只要扯到宗室繼承爭奪戰
> : 難免就會死人
> : 當曹操決定接受賈詡的意見讓曹丕接班
> : 身為曹植派的大老楊修
> : 他就只有死的份 沒有別條路
> : 其實諸葛亮死後已經沒剩什麼主戰派 大概也只剩姜維
> : 連諸葛亮自己提拔的蔣 費兩人都不是主戰派
> : 而蜀國也早就失去最好的北伐時機
> : 不過死守倒是可以稱很久的
> : 是姜維把國力花掉 造成蜀國衰弱的元兇
> : 然後又因為他的失誤造成門戶大開
> : 魏軍兵臨成都
> 造成蜀國衰弱的元凶不是姜維，而是劉禪。導致內政亂成一團的負責人是
> 劉禪，黃皓得以掌權的原因還是劉禪，這可不是姜維的錯！
> 另外，在下還要再強調一次。要說姜維北伐造成國力損耗是可以的，軍事
> 行動當然會消耗國力，但是說因為這樣造成蜀國衰弱、或是耗盡蜀國的國
> 力，在下以為則是太過。最簡單的一件事，如果要說姜維北伐耗盡國力導
> 致蜀國滅亡，那麼必然是展現在下列兩個方面：一是拼光人力資源，導致
> 無兵可用；另一則是耗盡糧食與裝備，使軍隊無法維持下去。那請問蜀漢
> 是因為這兩點滅亡的嗎？顯然不是。
> 在下在玄幻小說版有文章述說在下的觀點（5992和6009兩篇，標題是[小說]
> 混在三國當軍閥(雷有)），因為打的字不少就不引用了，如有興趣可去看。
> 至於門戶大開這事，在下也要再強調一次。姜維的戰略沒錯，如果能按他的
> 計畫實施，魏軍這次也只能無功而返，甚至可能遭到慘敗。今天會出現意外
> 都不是姜維能控制的因素：
> 意外一：姜維因為政治因素被迫跑去沓中屯田。
> 意外二：姜維要求援軍分據要點被黃皓壓下。
> 意外三：蔣舒的背叛導致陽平關意外淪陷。
> 意外四：諸葛瞻的白痴決定。
> 意外五：劉禪鐵了心要投降。
> 這五件事都不是他的問題。
> 如果劉禪不要任由黃皓胡搞，那麼不會有一和二的情況發生，則鍾會和鄧艾
> 可能還在漢中境內到處撞牆而一無所獲。
> 如果蔣舒不背叛，則不會有三的情況，屆時漢城—樂城—陽平關—陰平連成
> 一線，鄧艾在側面有威脅的情況下根本不可能去爬山。
> 如果諸葛瞻接受黃崇的意見，早早封死所有出山的道路、或是死守城池不出
> 戰，則不會出現四的情況，鄧艾就只能在面縛請降與餓死兩條路上選擇其一。
> 如果劉禪有決心不投降，則姜維從劍閣抽出比鄧艾優勢的兵力回援只是旦夕
> 間事。姜維手上有五萬以上的兵力，完全足以在短時間內同時穩守劍閣並分
> 兵回師消滅鄧艾的孤軍（蜀漢是知道鄧艾軍力不多的），而劉禪不管是死守
> 成都也好、向東跑路也罷，反正只要送個信給姜維，然後坐著等鄧艾被姜維
> 消滅就可以了。
> 照理說這些意外不該發生，但都發生了。而追究起責任，三個是劉禪、一個
> 是蔣舒還有一個是諸葛瞻，都跟姜維的決定或部署無關。所以，真要為蜀漢
> 滅亡之事負起責任，請找這三人，而不是找姜維。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKCITY 市民小密技 -文章標題上- ◣
│ bbs.kkcity.com.tw │ Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:118.166.75.86 》──┘ ◤ Shift+y 可設定單篇文章密碼
--