→ Lordaeron:你還真是有心呢. 09/20 22:30
→ oldfatcat:辛苦了 09/20 22:50
→ jodawa:感謝b大,我還想請教在此事發生前,也就是子午谷事之際, 09/20 22:57
→ jodawa:郭淮人是否可能在長安?y 09/20 22:58
→ boman:機會不大,郭淮負責的範圍從關中到隴右,關中又有夏侯楙 09/20 23:05
推 jodawa:但是在子午谷之前,兩軍尚未發動戰事,郭淮留在辦公本部的 09/20 23:10
→ jodawa:可能性是? 09/20 23:10
→ yenhawk:沒有史料證明他在,也沒有史料證明他不在,只能自由心證 09/20 23:11
推 jodawa:恩。順帶一提,即便他不在長安,長安無將的可能性仍舊很低 09/20 23:13
→ jodawa:你們說呢? 09/20 23:13
→ Lordaeron:不要再想當然而已. 09/21 09:07
推 calebjael:三國志原文僅記載是天水太守案行﹐沒有記載雍州刺史案行 09/22 17:26
→ calebjael:而魏略雖然有這個記載﹐但是所記載的整件事﹐裴注就寫了 09/22 17:27
→ calebjael:七個字﹕此語與本傳不同。所以魏略此處的可信度存疑。 09/22 17:27
→ boman:裴松之只講是兩者記載不同,沒有下結論,這是魏國事,魚豢ꐠ 09/22 22:25
→ boman:比陳壽清楚正常,而且陳壽也沒有講郭淮不在場,姜維等是馬 09/22 22:25
→ boman:遵的部屬,因此沒有提及郭淮也可以。 09/22 22:26