Re: [討論] 請問諸葛亮的戰略目標是?

[Hartmann (銀之朔風)]

※ 引述《physalis79 (...)》之銘言：
: 最近版上又為了子午谷沸沸揚揚
: 我想了解的是,諸葛亮的戰略目標是什麼?
: 是要收復中原?還是偏安一方?
: 偏安一方要撐多久才算成功?
: 如果是收復中原,的確需要大膽高風險的行動才能達成
: 我的學問不如各位,無法具體分析魏延計畫的可行性
: 只是我一直相信,不豪賭不能改變魏蜀間的差距,差距不縮小,滅亡是遲早的事
: 當然,兵法上說 先為勝,以待敵之可勝
: 這是很穩健踏實的想法,應該也是生性謹慎的諸葛亮所相信的
: 只是,我一直很疑惑,差距如此大,到底能等到什麼
: 等對方出個超級大紕漏?
: 其實這種期待也蠻虛無飄渺的(蜀的出包率有低很多嗎?)
: 做個比喻,不一定很恰當
: 這有點像50cc機車和125cc比賽,時間越久差距越大
: 要贏就要在剛起步差距還沒拉開時動手腳(希望渺茫就是了)
: 等到距離拉開,就大勢已定了
: 穩健的策略可能可以讓自己不要輸太難看,
: 可是把希望寄託在對手雷禪(犁田),或是停下來睡午覺,希望似乎一樣渺茫
: 想以弱勝強,是困難至極的事
: 人患了不治之症,或許會有人選擇等待醫學進步
: 也有人會尋求偏方或實驗性藥物
: 或許有一條是活路,也可能兩條都是死路
: 說不定他們都在嚥氣前悔不當初,說"早知道就那樣那樣"
: 我們從事後來看,蜀亡國了,自然會回頭想想,不同的選擇是否會有不同的結局
: 當然所有的假設都無法證實,但也正應如此,這類型的議題可以吵上幾百年

  我只想說一件事，不是所有的是都要一舉達成，分段達成有時更是適合。
  舉個例子，如果能一次把所有的寶藏都搬光，那當然最好，但是如果力有未逮呢？
  那就只好分批來做了，而蜀漢北伐也正是如此。

  要先瞭解的是，魏國的國力比蜀漢強的多，所以蜀軍不可能一擊而勝，而勢必得
  分次取勝，先搶下涼州壯大自己，再逐步向東擴張勢力。所以寄望能一擊而勝的
  計畫，都不切實際，因為國力擺在那裡就是跟不上。這和魏滅蜀不一樣，魏國可
  以從一開始就以滅亡蜀國為目標來擬訂計畫，但蜀國不可能。

  所以你的問題，孔明想不想收復中原？答案是想。但是能不能一舉做到？答案是
  不可能。即使勉強去做，也只會讓自己撐死。唯一的方法，是藉由多次的軍事行
  動，在過程中逐步消耗魏國的國力，等到雙方強弱比反過來，才能考慮一舉消滅
  的計畫。

--
           夫君子之行，靜以修身，儉以養德，非淡泊無以明志，
           非寧靜無以致遠。夫學需靜也，才需學也，非學無以廣
           才，非志無以成學。淫慢則不能勵精，險躁則不能治性
           。年與時馳，意與日去，遂成枯落，多不接世，悲守窮
           廬，將復何及！
               ～～～三國‧蜀漢‧諸葛亮《誡子書》～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.86.161
→ Lordaeron:你的想法如果套在二戰的德國上,可就不會有二戰發生了
推 MRZ:所以德國才會輸了二戰,就是因為希特勒的戰略沒找這條路走
→ Lordaeron:如果它走了這條路,我看是沒二戰了.慢慢打呢.
→ MRZ:反正德國會挑起二戰,就註定要輸,所以不打反倒比較好
→ MRZ:想要用世界史來嗆人,你也得先了解世界史咩
→ Lordaeron:不打,哪你可以留著給諸葛亮說了.
→ yenhawk:諸葛亮跟德國的狀況根本就不能類比...