Re: 關於子午谷距離的可行性估算.

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 再來討論魏延的可行性.
: 漢朝: 1 里約等於 415.8 米
: 唐朝: 1 里約等於 450   米
: 路程:
: 據長安志的說法, 子午谷長660 里, 粗估就以330 公里計算.
: 再以出谷後到長安城約170 里, 粗估以85公里計算
: 所以魏延要走330+85=415 公里
: 以晉書中寫的, 司馬懿, 八天讓他的兵走了 1200 里(漢制), 由洛陽跑到長安.
: 粗估以600 公里計算, 但退而求次, 以現代的高速公路的長度 450公里計算.
: 記住, 潼關以東的路並不好走, 也不適合大軍移動的.
: 又潼關在洛陽及長安的2/3 及1/3處, 即距離長安比較近.
: 所以大軍要走約 300公里的爛路和150 公里的平路
: 步程參考:
: 又按唐高祖武德元年 玄奘 走子午谷, 一天最多不過行四五十里,
: 以五十算, 一天22.5 公里.
: 大陸的武漢一高中 1500人, 花8 小時走平路32 公里.
: 台灣步兵行軍距離 http://blog.udn.com/uoouoo5/1682989
: 急行軍 4 小時要走 24 公里. 國軍的記錄一個連24 公里走不到2 小時.
: 所以若一天走個16 小時, 一天可以走96 公里. 若打個九折以86公里計.
: 相信這樣的估算並不為過.
: 一般人能不能一天走超過60公里呢.
: http://www.sc168.com/epaper/files/20060901/f200609010030.html
: 整篇請自己看.
: 法國的當然是有拿破崙的兩天一百公里及一天三十二公里雪地行軍的記錄.
: 要記住, 法軍當年一定要背槍及子彈和刀這種基本東西的. 當然大砲要
: 帶多少就難講.
兩天一百公里，與一天雪地三十二公里都有記錄，不過你是9天每天急行軍走三百三十公
里，一天要走三十六七公里，後勤部隊又是這麼原始...
而且你拿長征就好笑了，長征出發時幾人？長征結束時幾人？
要不要比照辦理，魏延部隊會剩多少人？
: 計算:
: 就以上數據, 子午谷的的難走程度, 以一般人來算, 約為平地的三倍.
: 又以軍人一天走86公里平地來計算, 司馬懿到過潼關衝長安, 花兩天就夠了.
: 所以他花了 6天走300公里的爛路, 即每天走 300/6= 50 公里.
: so, 以魏延9 天走330公里的子午谷,
: 即每天要走330/9 =36.777公里, 也只比玄奘快約1/3 的時間.


: 最後, 以司馬懿的行軍速度來計算魏國的反應, 又以漢朝的鋒火的傳送速度
: 來計算長安失陷的訊息.
: 先不計調兵需的時間.
: 哪麼從長安失陷到魏國大軍到長安共需 9 天.
我求你一下，急行軍十天的部隊要如何解決長安城？
攻城不用時間？
長安城自動送上門？

: 魏軍到潼軍需時6 (5+1) 天, 所以魏延有沒有辨法用五天衝到潼關, 這
: 不用講了.
: 再來看諸葛亮, 從上面的假設, 還要五天才到長安, 要七天才可能增援
: 魏延.
: so, 簡單的計算, 魏延只要能在潼關守一天, 援軍就可以到了.
: 如果再加上調兵的時間, 哪麼魏延守潼關只會更輕鬆.
如果走到長安就算數，那你贏了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.68.38.212
→ siliver:當然贏了啊,反正夏侯楙是那種看到一群強行軍十天累的半死
→ siliver:且一看就知道沒帶工程器具的怪異集團就逃跑的人嗎~~~~
→ siliver:攻城器具
→ tenweli:他不止要跑，還記得要開城門煮好飯，不然魏延沒法開這個門
推 jodawa:之前看到曹操南下追劉備，一日一夜三百里...這到底是真假?
→ tenweli:若是只有騎兵追擊，一日一夜跑一百六十公里有機會。
→ tenweli:我想沒人會用重步兵帶攻城器械去追擊敗軍的。
推 jodawa:48小時一百六十公里，這也算超級馬拉松了吧
推 siliver:一日一夜應該是指24小時吧,用輕裝騎兵來趕160公里應當
→ siliver:是不成問題.
→ jodawa:怎麼能這麼快?  @@?
→ jodawa:這樣時速六十，沒有公路，不用休息，這是史實嗎...?
→ siliver:你冷靜點,就算日夜合計只跑8小時,一小時也才20公里啊@@a
推 jodawa: 對齁。我怎麼這麼笨@@?
→ oaiilwk:而且是馬(輕騎)在追~不是人在跑~