→ Lordaeron:真的非常不好意思,link有人選擇性失明不看,能一天走60 09/25 06:30
→ Lordaeron:公里的,大有人在,你做不到,請不要說很難. 09/25 06:31
推 rangertsao:大有人在=魏延的軍隊可以做到...... 這邏輯很了不起阿 09/25 07:20
→ Lordaeron:有些失明人事怎麼講都是沒用的. 09/25 08:01
推 rangertsao:有些邏輯有問題的人是怎麼講都沒用的 09/25 08:10
→ Lordaeron:原來選擇性失明的人也可以講邏輯的哦. 09/25 08:14
→ Lordaeron:忘了,所有的計劃都是紙上談兵的,不知有哪一份不是呢? 09/25 08:16
推 rangertsao:原來邏輯出問題就說別人選擇性失明喔~~ 09/25 08:16
→ rangertsao:筆記"原來所有的計劃都是紙上談兵" 09/25 08:17
→ Lordaeron:要說邏輯有問題準備打泥扙的,就不奉陪了. 誰邏輯有問題 09/25 08:17
→ Lordaeron:等他舉出一份不是紙上談兵的計劃來看看吧. 09/25 08:18
→ rangertsao:連以前人和現在人的分別都還要別人講解的~~真行阿 09/25 08:19
→ Lordaeron:不要裝死嘛,快指出哪一位計劃不是紙上談兵開始的? 09/25 08:19
→ rangertsao:原來提出論點的人不用提證據，質疑論點的人反而要提 09/25 08:20
→ rangertsao:這就是邏輯有問題的證據~~ 09/25 08:20
→ Lordaeron:哈.這句話你自己留著用. 09/25 08:20
→ Lordaeron:說別人紙上談兵不用提證據? 09/25 08:21
→ rangertsao:快指出所有計劃都是紙上談兵的證據阿~~ 09/25 08:21
→ Lordaeron:快快快,哪一份計劃一開始不是紙上談兵的. 09/25 08:21
→ rangertsao:快快快~~提論點的把證據拿出來啊 09/25 08:22
→ rangertsao:一開始不是說"所有計劃都是紙上談兵嗎？現在怎麼變成 09/25 08:22
→ rangertsao:哪一份計劃"一開始"不是紙上談兵？ 09/25 08:22
→ rangertsao:到底哪一句才是對的？ 09/25 08:23
→ Lordaeron:有人的邏輯不好,我也沒辨法 09/25 08:23
→ rangertsao:對阿，有人的邏輯不好，我還真的沒有辦法呢 09/25 08:23
→ Lordaeron:哦, 開始來玩文字遊戲囉, 計劃是執行前的,還是執行後的 09/25 08:24
→ rangertsao:倒底是提出論點的人該拿證據呢，還是質疑的人該拿？ 09/25 08:24
→ Lordaeron:這樣的邏輯也能拗呢 09/25 08:24
→ rangertsao:天曉得？有人說"所有的"計劃都是紙上談兵，我哪知執行 09/25 08:25
→ rangertsao:前執行後？ 09/25 08:26
→ Lordaeron:哦, 哪邏輯不好這句話留著自己用吧. 09/25 08:26
→ rangertsao:是喔，跳針吧~~ 09/25 08:26
→ rangertsao:"倒底是提出論點的人該拿證據呢，還是質疑的人該拿？" 09/25 08:27
→ rangertsao:答看看吧~~不想答也不勉強啦，畢竟這對邏輯有問題的人 09/25 08:27
→ rangertsao:來說是個太困難的問題。 09/25 08:27
→ Lordaeron:繼續拗計劃是執行後才有的吧. 09/25 08:27
→ rangertsao:原來我有說計劃是執行後才有的啊~~邏輯真棒 09/25 08:28
→ rangertsao:快快快~~說清楚吧，倒底是"所有計劃"都是紙上談兵，還 09/25 08:29
→ rangertsao:是所有計劃"一開始"都是紙上談冰？ 09/25 08:29
→ Lordaeron:哪你的邏輯真的是不好了,不是執行後才有的話,哪執行前 09/25 08:30
→ Lordaeron:有的話,他是紙上談兵的嗎 09/25 08:30
推 rangertsao:邏輯不好，連講出來的話都讓人聽不懂 09/25 08:31
→ rangertsao:從頭到尾執行前後的問題都是自己在講，然後拿來質詢別 09/25 08:32
→ rangertsao:人....好棒的邏輯 09/25 08:32
→ Lordaeron:嗯,只有邏輯不好的人才連計劃是計劃執行前的產生還是 09/25 08:33
→ Lordaeron:執行後產生的都未搞清楚. 09/25 08:33
→ rangertsao:有人分不清"所有的計劃"與"計劃一開始" 邏輯超好 09/25 08:34
→ rangertsao:在講"計劃整體"與"計劃初期"的差異可以當成"執行前後" 09/25 08:36
→ rangertsao:的差異，果然是邏輯一流!! 09/25 08:36
→ Lordaeron:哈.......邏輯不好要認. 什麼叫計劃,英文叫plan,解釋為 09/25 08:37
→ rangertsao:現在有人要用英文來解釋中文啦~~邏輯超棒的呢!! 09/25 08:37
→ rangertsao:原來中文的"計劃"等於英文的"plan"阿!! 09/25 08:38
→ Lordaeron:請問什麼叫"計劃整體"ꔠ什麼叫"計劃初期"ꔠ 09/25 08:38
→ rangertsao:任何有常識的人都知道翻譯只是近似而非對等 09/25 08:39
→ rangertsao:當有人分不清草擬與正本的差異時，解釋他聽的懂嗎？ 09/25 08:40
→ Lordaeron:哦,又有草擬及正本新名詞了, 共四個了哦.請問哪一個不是 09/25 08:41
→ Lordaeron:紙上談兵的啊? 09/25 08:41
→ rangertsao:扯這麼多，還是搞不清楚倒底該舉證的是誰吼 09/25 08:41
→ rangertsao:有人好像覺得"具有彈性的計劃"跟"不具彈性的計畫"都 09/25 08:43
→ rangertsao:視為"紙上談兵"呢!! 09/25 08:44
→ rangertsao:是^ 09/25 08:44
→ Lordaeron:又多兩個"具有彈性的計劃"跟"不具彈性的計畫",六個了呢 09/25 08:44
→ Lordaeron:哪一個不是紙上談兵的啊, 六種了呢. 09/25 08:44
→ rangertsao:對阿~~計劃這麼多種~~有人一下說"所有計劃"都是紙上談 09/25 08:45
→ rangertsao:兵，有時說"一開始"所有計劃都是紙上談兵~~ 09/25 08:46
→ Lordaeron:哪一種不是紙上談兵的嘛. 說吧. 09/25 08:46
→ rangertsao:到底他的說法是哪種呢？ 09/25 08:46
→ rangertsao:還是有人想學偉大的教育部，要來自行定義"紙上談兵"了 09/25 08:47
→ Lordaeron:你還是快說有哪一份計劃不是紙上談完兵,再去執行的吧. 09/25 08:48
→ Lordaeron:就是我所謂的計劃一開始. 09/25 08:48
→ rangertsao:原來現在 "紙上談兵"=紙上談完兵,再去執行 真棒!! 09/25 08:49
→ rangertsao:回去問問自己的國文老師，紙上談兵是不是這個意思 09/25 08:49
→ Lordaeron:哦,原來沒被執行的計劃都是紙上談兵的計劃嗎? 09/25 08:49
→ Lordaeron:哪照你的定義, 魏延的計劃是紙上談兵的沒錯囉 09/25 08:50
→ rangertsao:又是不知道從哪冒出來的一句話，果然邏輯很好~~ 09/25 08:50
→ rangertsao:我哪時候對哪個人的哪件是下定義了.... 09/25 08:51
→ rangertsao: 事 09/25 08:52
推 rangertsao:可以從"所有的計劃"變成"所有計劃一開始" 然後可以從 09/25 08:55
→ rangertsao:中文的"計劃"變成英文的"plan" 再來 可以從"紙上談兵" 09/25 08:56
→ Lordaeron:不要再想玩文字遊戲了,你自已先給出何胃紙上談兵,再來講 09/25 08:56
→ rangertsao:變成"紙上談完兵,再去執行" 這種出色的邏輯，恕我跟不 09/25 08:57
→ Lordaeron:魏延的計劃是否紙上談兵吧 09/25 08:57
→ rangertsao:上吼~~ 09/25 08:57
→ rangertsao:我從頭到尾可沒評論過魏延的計劃吼~~ 09/25 08:57
→ Lordaeron:你連紙上談兵的解釋都給出不來,還敢說大話說魏延的是 09/25 08:58
→ rangertsao:自己的說法變來變去~~然後說別人玩文字遊戲~~ 09/25 08:58
→ Lordaeron:紙上談兵, 我才跟不上你的六種變化呢 09/25 08:58
→ Lordaeron:拿出你的紙上談兵的定義吧. 09/25 08:59
→ rangertsao:原來我大話"魏延的計畫是紙上談兵"啦~~真不知道是從哪 09/25 08:59
→ rangertsao:裡看來的阿~~ 看來扣帽子大絕也出來了~~ 09/25 08:59
→ rangertsao:問我要"紙上談兵的定義" 回去問你的國文老師吧!! 09/25 09:00
→ Lordaeron:你都講不出來只會叫人家回去問國文老師?你都不知還敢指 09/25 09:01
→ Lordaeron:別人不會? 真是強呢 09/25 09:02
推 rangertsao:原來叫你回去問國文老師=自己不知 果然是邏輯一品!! 09/25 09:02
→ rangertsao:要我告訴你可以阿~~諮詢費匯來阿!! 09/25 09:03
→ Lordaeron:唉...繼續裝傻吧. 紙上談兵呢. 09/25 09:03
→ rangertsao:裝傻的大概是那個變來變去的傢伙吧~~ 09/25 09:04
→ rangertsao:"所有的計畫都是紙上談兵呢!!" 強!! 09/25 09:05
→ rangertsao:心得"刀帥傳人"!! 09/25 09:05
→ Lordaeron:一個連何胃紙上談兵都不知的人,居然走出來指別人是紙上 09/25 09:08
→ Lordaeron:談兵, 實在是有趣. 09/25 09:08
推 rangertsao:果然是扣帽子大絕阿~到底是誰連紙上談兵是啥都不知阿？ 09/25 09:09
→ rangertsao:原來不告訴你=不知道阿 都不知道L君你這麼偉大呢 09/25 09:10
→ rangertsao:一個可以把"紙上談兵"解釋成"紙上談完兵再去執行" 的人 09/25 09:11
→ rangertsao:真是了不起阿!! 09/25 09:12
→ Lordaeron:哦,原來是不告訴我而已. 09/25 09:13
推 rangertsao:上面說過阿~~要告訴你可以 先談諮詢費 09/25 09:14
→ Lordaeron:不用了. 09/25 09:15
→ rangertsao:不用就算了~~反正我不會告訴你"紙上談兵"="紙上談完兵 09/25 09:16
→ rangertsao:再去執行" 這樣的答案啦 09/25 09:16
→ rangertsao:套一句下面那篇的推文 "快逃吧" 09/25 09:17
→ Lordaeron:要是真有本事,早就拿出來嗆人了,哈.....紙上談兵呢 09/25 09:19
推 rangertsao:原來有真本事的人就會跳出來嗆人!! 強者L君 09/25 09:20
→ Lordaeron:是啊,通常是沒本事的人愛嗆. 09/25 09:22
→ calebjael:L君你真愛嗆人.... 09/25 09:25
推 rangertsao:L君不愧是嗆頗兇的實例 很有自知之明呢 09/25 09:25
→ Lordaeron:哈..........邏輯不好就是這樣,所有文章看到的都是支持 09/25 09:26
→ rangertsao:L君這兩句語錄大家要記好阿~~"要是真有本事,早就拿出來 09/25 09:27
→ Lordaeron:魏延者被嗆而已. 哈........... 09/25 09:27
→ rangertsao:嗆人了" "通常是沒本事的人愛嗆" 09/25 09:27
→ rangertsao:可以從上面的討論扯到"所有文章看到的都是支持..."云云 09/25 09:28
→ rangertsao:這邏輯真不是普通人能學的 09/25 09:28
→ rangertsao:跟L君這種異星球的高智能邏輯前，真是甘拜下風阿!! 09/25 09:29
→ Lordaeron:一般人就會了,是邏輯不好的不會而已. 09/25 09:29
→ rangertsao:是阿是阿~~異星球的一般人對吧 09/25 09:31
→ rangertsao:會把"紙上談兵"解釋成"紙上談完兵再去執行"的異星球人 09/25 09:31
→ rangertsao:應該都懂~~ 09/25 09:31
→ rangertsao:相對L君這種異星球的高智能超強邏輯 一般地球人真弱呢 09/25 09:33
推 rangertsao:再補一句L君名言"這是討論區, 不是乞討區,沒人有義務 09/25 16:08
→ rangertsao:教任何人東西" 所以我說啦~~要我解釋"紙上談兵"的定義 09/25 16:09
→ rangertsao:諮詢費先拿出來吧~~ 09/25 16:10
推 leisesnow:真難看，受高等教育的人居然選擇嘴硬來貫徹自己的立場。 09/25 17:03
→ leisesnow:承認自己錯了有這麼難嗎?老是說一些不著邊際的話... 09/25 17:04
→ leisesnow:最好是連續如此行軍十天，還能嚇走長安的守將啦! 09/25 17:06
→ gfdsa:對於一些(心理有XX的)人而言,承認失敗比死還難過(亂入) 09/25 17:07
推 jodawa:子午谷走十天，結果到底會怎樣，我想目前在板上沒有定論吧 09/25 22:05
→ jodawa:如果以平地的速度為標準考量，十天走三百公里，其實還有餘 09/25 22:08
→ jodawa:歐 09/25 22:08
→ jodawa:衣三屬之甲，操十二石之弩，負服矢五十，置戈其上，冠軸帶 09/25 22:10
→ jodawa:劍，帶三日之糧，日中而驅百里。~~這是戰國時代士兵的要求 09/25 22:12
推 jodawa:換算成公里，十天能走五百公里。當然沒有考慮到休息，但也 09/25 22:16
→ jodawa:只是普通要求的速度(強行軍、精兵)。所以... 09/25 22:18
推 tenweli:看一下帶三日之糧~~再來是補給部隊不可能同速。 09/25 22:30
推 jodawa:我知道阿 09/25 23:16
推 aoishingo:好好一篇文章 偏偏有廢物在亂入 10/11 14:09
→ chordate:L凹的有夠難看的=.= 06/10 01:45
推 stme3344:推文真是壞了這篇文章... 03/02 17:57