Re: 關於子午谷距離的可行性估算.

※ 引述《[e-mail] (Terry)》之銘言：
> 再來討論魏延的可行性.
> 漢朝: 1 里約等於 415.8 米
> 唐朝: 1 里約等於 450   米
> 路程:
> 據長安志的說法, 子午谷長660 里, 粗估就以330 公里計算.
> 再以出谷後到長安城約170 里, 粗估以85公里計算
> 所以魏延要走330+85=415 公里
> 以晉書中寫的, 司馬懿, 八天讓他的兵走了 1200 里(漢制), 由洛陽跑到長安.
> 粗估以600 公里計算, 但退而求次, 以現代的高速公路的長度 450公里計算.
> 記住, 潼關以東的路並不好走, 也不適合大軍移動的.
> 又潼關在洛陽及長安的2/3 及1/3處, 即距離長安比較近.
> 所以大軍要走約 300公里的爛路和150 公里的平路


洛陽長安之間最好是爛路


> 步程參考:
> 又按唐高祖武德元年 玄奘 走子午谷, 一天最多不過行四五十里,
> 以五十算, 一天22.5 公里.
> 大陸的武漢一高中 1500人, 花8 小時走平路32 公里.
> 台灣步兵行軍距離 http://blog.udn.com/uoouoo5/1682989
> 急行軍 4 小時要走 24 公里. 國軍的記錄一個連24 公里走不到2 小時.
> 所以若一天走個16 小時, 一天可以走96 公里. 若打個九折以86公里計.
> 相信這樣的估算並不為過.


你平常一定沒有運動習慣

行軍一般是負重行走，我個人爬山幾乎沒負重，但你如果真的認為剛開始爬的速度和
爬了一兩小時後的速度是一樣的，那你真的太不實際了

如果要負重，體力消耗更快

而且人不是機器人，可以一天以相同速度，負重爬山爬十六個小時

你當兵沒行軍過嗎?  你們行軍一天十六小時不休息的啊?


拜託!   脫離現實的論點



> 計算:
> 就以上數據, 子午谷的的難走程度, 以一般人來算, 約為平地的三倍.
> 又以軍人一天走86公里平地來計算, 司馬懿到過潼關衝長安, 花兩天就夠了.
> 所以他花了 6天走300公里的爛路, 即每天走 300/6= 50 公里.
> so, 以魏延9 天走330公里的子午谷,
> 即每天要走330/9 =36.777公里, 也只比玄奘快約1/3 的時間.
> 也就是約是平地2.3倍的難度.
> 而司馬懿走潼關以東, 約是平地1.7倍的難度.


原來難度也是可以用來計算的啊?

我爬山十公里花135分，慢跑十公里花45分

所以爬山的難度是慢跑的三倍?

那請問同樣的公里數? 我爬陽明山的耗時和爬玉山會一樣嗎?

這最好可以精算啦
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  ◣
│         bbs.kkcity.com.tw          │       Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:118.166.76.89      》──┘ ◤     Shift+y 可設定單篇文章密碼
--
推 siliver:其實真的有在爬山的人就會很清楚,爬山的疲累度累積跟一般
→ siliver:路是差很多的,畢竟其高低起伏路況都有很大的影響,更別說
→ siliver:氣候的影響了.
推 rangertsao:推"脫離現實的論點"