※ 引述《boman.bbs@ptt.cc (暴 民)》之銘言：
> ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
> : 從夏侯楙以親貴任職，本身怯而無謀又好治生，那推論夏侯楙會逃的可能性已經比
> : 不逃為高，強如曹仁在作戰失利時也想到逃，夏侯楙會逃一點也不是奇怪。再看同
> : 是親貴任職的諸葛瞻在涪城又干了什麼事，主力停駐不前，前鋒一失利就後退綿竹
> : ，諸葛瞻的軍力沒有比鄧艾少，守涪城已經足夠餓死鄧艾，向劍閣請救兵也容易，
> : 偏偏他是選擇撤退，撤到綿竹應守固守，這時候他又反而跑出去決戰。
> : 在下再強調一次，你可以根據情報判斷夏侯楙很無能，但是你永遠也不要以此
> : 作為唯一的前提來設定作戰計畫，特別是完全依賴「他會跑」這件事上，一個
> : 人可以無能，但他不見得就會跑，更不見得聽不進意見！
> : 如果光要拿夏侯楙無能就說他會跑，那在下也可以拿宋欽宗的例子來說明他不
> : 一定會跑。
> 要以弱國勝強國，依靠的就是一線機會，魏國無備，守將怯而
> 無能正是致勝的關鍵，這要夏侯楙會逃的機會大，為什麼不能
> 以這個當前題，夏侯楙已經在關中九年，如果講魏延連他會有
> 什麼反應也判斷不了，那只顯示魏延是庸將，那子午谷之謀根
> 本不可能成為月經文。
打仗能靠敵人怯弱來作為得勝的生機嗎?
每每兵法上都會有攻擊弱處、攻其不備的主張，那是理所當然的
但很少有人把勝利寄望在敵將必逃之上，不是嗎?
確實五千精兵、無攻城器具，是不可能靠攻城戰攻下長安的，糧食也不夠
把勝利寄託在敵將必逃，說真的非常罕見
我想沒有戰爭是寄託在敵將必逃，而自己卻沒有充分作戰準備之上的
第五次北伐魏延的魯莽表現也看不出他的智謀，他的魯莽甚至害自己喪命
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂 ■
│ bbs.kkcity.com.tw │ ■■ 想聽什麼歌 通通不必等 ■■
└──《From:118.166.80.170 》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■
--