※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: : 弱國勝強國並非靠你所謂的一線機會，不過這一點在下另一篇再分析。
: : 這論點其實很有問題，因為對峙夠久，所以魏延就不會判斷錯？有形的東西都好判斷
: : ，但是無形的決心跟意志和士氣一樣，都是隨時在變化的，你可以根據一個人的日常
: : 處事來推斷他的可能行為，但是你永遠也很難確定他在面臨特定狀況時會採取的行動
: : 是什麼。因此，魏延把整個計畫第一步的成敗建立在夏侯楙「聞他來必走」這件事才
: : 會這麼被人詬病，如果他只是把這列為可能性之一，而他也有萬一不成的應變計畫，
: : 那才會有點說服力。
: 方案是方案，運作時能否一樣當然是無辦法預知，就是夏侯楙不逃
: ，魏延總會有其他應變，城防兵少可以直接攻入，守軍多可以引敵
: 出戰，甚至直接往西退向斜谷一樣可以，這些按理都沒有需要怎樣
: 再說。看鄧艾的提案一樣無什麼應變辦法。
若你了解作戰方案你就會發現，魏延的方案有多少了。
1.魏延的作戰時間被限制的很死，十日糧就是十日糧，吃完就一定要想辦法生出來，不然
就是死。
2.今天長安城若不是已經被奉上，那魏延要攻城，5000兵力要攻長安巨城，而且怎麼看關
中兵力都不可能太少，這城怎麼攻！硬攻好了，這麼大的城要一天內攻下來！
楊威利嗎？
3.引兵出戰，魏延若是真的學韓信故事，可能抄的更完全，連背水陣都設出來，但是魏延
可沒有說有騎兵...想抄韓信的故事很有難度。再來是野戰打贏了還是得面臨攻城。
漢尼拔一口氣吃了坎尼會戰，打潰羅馬軍團大部，還是望羅馬城生嘆。
而且打完野戰大概得再半天內攻完城...不然還是餓...
4.魏延部隊有50%後勤單位，又不是騎兵部隊，一旦出谷攻城失敗 ，那就是被魏國騎兵完
假的命。想退想轉進，魏國騎兵吃素的嗎？
: :
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212
※ 編輯: tenweli 來自: 210.68.38.212 (09/28 03:06)