※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: 1.多點進攻並不見得對防守不利。不然歷來中國、羅馬、拜占庭建長城、拉要塞線
: 豈非拉辛酸的。更簡明的例子，孫權時代魏軍和吳軍每次互攻，多半也是多路出
: 兵，但誰也沒奈何誰，所以所謂「多點防守中的防守方容易被擊垮」是錯誤的。
孫權守得住是因為東吳本身的兵力也多，二十余萬相比十萬要對付同等份
量的敵人自然輕松得多，再加上伐吳的魏軍的數道進攻牽涉到兩個甚至三
個軍區，跨軍區的協調可不是容易解決。這些是不同魏蜀之爭。
: 2.真正多點防守的弱點，在於防守方也支分兵力，而主動權在進攻方。進攻方可以
: 挑選進攻點集中兵力，從而在某些地點上形成優勢，此時如果守方戰力不夠，或
: 是預備隊不足/調動錯誤，則易失敗。
: 但是，絕非「進攻方兵力的機動性遠大於防守方」，否則元末的兩都戰爭，燕鐵
: 木兒就不該能夠在一個半月內，完成六次轉用兵力擊潰上都軍的紀錄。決定機動
: 性的要素，以陸戰而論，在於騎兵的多寡、士卒的訓練、情報的傳遞、道路的良
: 莠，而非進攻或防守。
機動力本來已經是魏國佔優，而且更在內線作戰，相比之下蜀漢才是宋，
魏國可是蒙古。你用蒙古的戰例說明了這樣打法輸的將會是蜀漢。
: 1.補給不會憑空出現，每一路的補給都是要靠人力、靠獸力去運的，如果沒有事先
: 規劃好，那你要如何讓補給充分？
魏軍需要補給，蜀軍一樣需要，漢中到隴右的補給也不容易，還需要提防
魏軍騷擾，加上魏軍可以把流動兵力不去打仗，留在關中屯田，蜀軍光對
峙已經花光兵力，誰來養軍。
: 2.最重要的是，如果現在是一馬平川的平原上，有良好的道路存在，比如說在中原
: 大地上，那麼的確很可能會出現你說的情況。但問題是今天是有地利在！蜀軍只
: 要堵死子午谷、斜谷、駱谷、故道，基本上漢中就無虞了；而隴山主要設防地點
: 更少，如在下沒弄錯，隴坻一塞，渭水南岸的部分一防，整個隴山就沒有路可讓
: 大軍通行了，屆時魏軍只能從硬攻，或是設法從北方繞過隴山險峻處兩條路可選
: 。問題是北方不好繞也費時，且如走這條，還需顧慮側面的匈奴、鮮卑會不會跟
: 孔明結盟來找魏軍麻煩，而蜀軍亦可從容的抽預備隊北上，在有利的地形（那一
: 代仍是山地、高原為主）和魏軍作戰。
要強攻隴山也不是沒有機會，另這麼怎多路口要防，光防衛守需要多少兵力
？漢中三萬已經不足夠，隴山要花多少？天水和武都又要花多少？只有集
軍力于一點，蜀漢還有把握守得住魏軍，兵力一散就敗亡，魏軍滅蜀正是
蜀軍分散兵力做成的惡果。
: 在下想您想必沒聽過「涼州畜產甲天下」這句話，如果還不相信涼州有大量騎兵
: 可用，可以去看東漢平羌亂的戰鬥過程。
: 另外，魏國佔有涼州，卻沒辦法補進騎兵，煩請告知這句論述的史料出處，就在下
: 所知，自曹操掃平北方後，魏軍從未因騎兵不足而苦，故請閣下說明您這句論述的
: 依據？
: 還有，在下之所以說蜀漢補進騎兵後誰先垮還難說，是因為一旦蜀軍有大量騎兵，
: 則隨時可以越隴山進攻三輔，這樣魏軍不可能有效的在該處生產，這樣長久耗下來
: ，恐怕受不了的會是魏國。
漢代的涼州畜產甲天下的涼州相等于三國的隴右加涼州，相信畜產的主產
地主要在河西走廊，諸葛亮的北伐還沒有動搖的魏國的涼州，產馬地也在
隴右北部，雍州的隴右可還不包括產馬區，羌及朝卑控制的範圍才適合養
馬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.127.15.203
※ 編輯: boman 來自: 221.127.15.203 (10/02 00:11)