※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: : 原來只要老大死 幕僚就有權利代行阿
: : 我講白一點，今天馬英九死了是蕭萬長代理職務還是馬英九那些幕僚們代理？
: : 還是說那些總統府資政們就可以代理總統的職務？
: : 我想這已經很明顯的事實了吧
: : 再來，三軍總帥死了有參謀總長接替三軍總帥指揮的嗎？
: : 我不想強調，不論是蔣還是費都沒有"武職"
: : 還是說，諸葛亮那個嚴守法律的人直接找空降部隊來也不願意由下往上？
: : (我想這部分不用在爭了吧 看出師表就知道他是那樣的人)
: : "方針個性上都跟他不合"
: : 怪了 兩個不是鷹派的人嗎？
: : 我還是強調一句話，是不是姓裴的說不可信 那段就可以當作廢話不用理了？
: : 姜維？
: : 那個時候的他算哪根蔥
: : 你也講了，"一年不到的時間內就成為大將軍了"
: : 但是 這段時間內剛好又是魏延這個最有可能當上大將軍的人選掛掉
: : 我是不知道"不合理"的情況是從哪裡推斷？
: : 還是說就算魏延沒有死，這大將軍之位也不是？
: : 其他將領是死人了阿？
: : 魏延賺：
: : ....冀時論必當以代亮.......
: : 恩，原來這句話是魏延自己的話
: : Ok，既然是他們倆決定論功行賞 我沒話講
: 既然要講魏略，那就來講魏略吧
: 魏略說：諸葛亮臨終前屬魏延以後事，「攝行軍事」，
: 楊儀看了不爽，就誣指魏延要反叛，聚眾攻延，
: 魏延為表示決無此心，棄軍而走，遂被所害
: ...不覺得比本傳更奇怪嗎？
: 諸葛雖死，威信尚在，如果魏延身受諸葛遺命，為甚麼不開誠布公？有諸葛背書誰敢動
: 他？如果說公開沒用，那就只有兩種情況：
: 1.魏延受命，只有魏延一人在場，旁人不知
: 這很明顯跟魏略記載相背，因魏略說：「諸葛亮病，謂延等云」
這樣講好了，所謂的"延等云"是指哪些人？
這樣就產生出到底有誰知道的疑問
假設只有那群人(楊、費、姜、魏)知道諸葛亮死 其餘不知道
只要費和姜兩人不說甚至作證(作證魏延謀反)那麼魏延就等於啞口無言
: 2.魏延不受歡迎，大家雖然知道他受諸葛遺命，仍不希望他掌權
: 那不就跟你那句「冀時論必以代亮」相違背？
: 而且，魏延善養士卒，人又驍猛剛愎，
: 這種人帶兵，能讓楊儀「聚眾攻之」？自己還「不戰軍走」？而他手下對此竟無一點表現？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你前面不是直接講內容 魏延不想打嗎？
: 這不跟王平一喝，魏延軍鳥獸散的的場景一樣奇怪嗎？
: 如果魏延真的是大家心目中的諸葛亮繼承人選，
: 為什麼整個事件裡，「沒有一個人肯為魏延說話？」
: 丞相府的文官也就罷了，前線武官竟也沒有一個站在魏延那邊的？
: 這就是我認為即使他摸摸鼻子撤回來，他也不會變成大將軍的原因
有一個很關鍵的因素"密不發葬"
如果按照本賺所述了話
那麼在五丈原撤軍到發葬期間 只有那少數人知道"諸葛亮以死"這個消息
所以，對於其他人來講這次撤軍的命令等於是諸葛亮發佈的
那麼我不知道有什麼理由武官站在魏延那邊的
你也可以說後面的王平有大喝的發言而那些人認為理虧在魏延
可以顯示蜀軍的都知道諸葛亮以死那麼就對前面的"密不發葬"有相違背之處.
這樣講好了，全蜀軍都知道諸葛亮以死 這種情報還讓司馬懿認為諸葛亮沒死？
: 因為根本就沒有人支持他
: 而就算不論姜維，蔣費二人時期，也都是由這二人領大將軍或大司馬，
: 一點也輪不上武官體系的人；
: 而這兩人的帶兵經驗，只怕不用拿出魏延，連王平等人都比不過吧？
: 所以我才論定，直到費禕為止，蜀漢的統治者都是以軍政合一為原則
: 諸葛亮也沒有分權繼承的打算，因為軍政分離的結果很明顯，
: 就是後期蜀漢黨爭，造成蜀漢滅亡的直接原因。
--
根本不需要言葉
就算跟世界為敵我也不在乎
個人相簿:http://0rz.tw/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36