※ 引述《[email protected] (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
: 因為所以楊儀毫無理由地說魏延叛亂，他們就要採信??
: 所以呢?
: 不是吧，是寵信小人的關係
我發現閣下的文史知識實在是很混亂,
以上你回我的前兩句麻煩你回去看仔細我到底在講甚麼東西,
不然你沒頭沒腦的回兩句跟我說的話完全無關的東西,我要怎麼回應?
後面這一句,黃皓的為禍並不深已經是公認的常識了
關於陰謀論的部分,僅補充一些:
陳壽以及其師譙周並非丞相府派系,
換言之如果蔣琬,費禕(ㄧ,不是瑋=_=)得位不正,則陳壽完全沒有隱晦必要
更何況魏略與本傳記錄幾乎完全不同,
(魏延有沒有參與接受諸葛遺命,以及本傳的魏延想要留下來繼續跟魏軍對峙,
魏略的魏延卻是將軍隊南撤...等等)
而魏略本身記載蜀漢事就很有壹週刊的水準了...(劉禪的出身,諸葛亮自薦等等)
當然不管是本傳或是魏略本身都有其不能解釋的東西,
所以會變成信者恆信吧,陰謀論本即如此
說完了,各位請繼續 ._.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.97.161
※ 編輯: colamonster 來自: 118.169.97.161 (10/07 19:22)