→ siliver:我也很好奇魏延這麼差的人緣和政治敏感度,為何有人認為他 10/13 18:14
→ siliver:可以接手大將軍?? 10/13 18:14
→ wadechu:吳懿應該比魏延更有機會及資格成為大將軍，畢竟他是劉備 10/14 11:28
→ wadechu:妻舅 10/14 11:28
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《ArkingChen (克勞薩Ⅱ世)》之銘言：
: : 蜀書鄧芝傳：
: : 「延熙六年，就遷為車騎將軍，後假節。」
: : 蜀書宗預傳：
: : 「延熙十年，為屯騎校尉。時車騎將軍鄧芝自江州還，來朝，謂預曰：『禮，六十不服戎
: : ，而卿甫受兵，何也？』預答曰：『卿七十不還兵，我六十何為不受邪？』芝性驕傲，自
: : 大將軍費禕皆避下之，而預獨不為屈。」
: : 嗯，鄧芝好奇怪，宗預都這樣頂撞他了，怎麼還不拿假節殺了他呢？
: : 難道在延熙七年到九年之間，鄧芝神秘地失去了他的假節？
: : 還是說因為兩人皆在成都，所以假節不能用？
: : 不過宗預沒多久就跑去督永安啦，到了公海，鄧芝不就可以奉旨殺人了？
: : 或者是說裴松之說這是煩文，所以不足採信？
: : 裴松之還說諸葛亮死前要魏延接班，是敵國傳聞之言呢！
: 要不要做掉你這頂撞的小官是大官的心情問題, 不然楊儀就不會給劉巴整了,
: 你還要用這種幼稚的方式來拗嗎?
: 公子啊, 你家大業大, 不要再用這種不吃人間煙火的講法出來拗楊儀的合理性.
: 魏延的不理性了. 要講理, 請回家自己講. 職場上沒有, 軍隊中更沒有.
: 你就連現在的台灣的官場上的現象用你的說法都講不通.
: 魏延接班的說法是很正常的, 他是軍中二號人物, 軍隊他不接誰接?
: 就算要換人接, 我也講過了, 要劉禪來換, 可不是諸葛亮說了算.
1.是的，大官要不要整小官，端看大官本人的氣度跟心情，
換句話說，這種事根本無所謂必然性，
要用這種方法，為魏延找到砍楊儀的「正當性」，這還比較像硬拗吧
不然鄧芝這例子該算甚麼，算特例？還是鄧芝是個笨蛋？
事實上這種上官挾怨處分下官的事蹟，向來只能作為該人物氣量狹窄的劣績來看，
曹操挾怨殺邊讓、袁忠、桓邵，被收進曹瞞傳當醜聞傳說，
怎麼輪到魏延身上，就好似變成英雄事蹟了，這麼好拿來說嘴？
2.到這邊還在劉禪說了算，夫復何言？(笑)
不妨請L兄找個例子，從諸葛亮到費禕為止，哪一個人事案是由劉禪的意志決定的
還是L兄有啥史料反駁「政事無巨細，咸決於亮」這句話？
喔，還是要講劉禪放權學？那就再請L兄找出哪個專制帝王放權放到軍權也放下去還收的ꘊ來的吧。
姜維是諸葛亮刻意培養的軍方人選，吳懿年資功績跟魏延並稱，
他們終蔣琬費禕之世都沒有大將軍可當，何以見得魏延這個大將軍就是手到擒來--
尤其在魏延人緣極端不好，朝中幾乎毫無支持者的情況下？
好吧，我想你們會說，跟魏延比起來，吳懿姜維算哪根蔥；
那請問一下，魏延死了之後，應該還會有「軍中第三號或軍中第四號」可以接手諸葛亮跟魏
延的職務吧，至少怎麼看都輪不到蹲在丞相府的蔣琬吧，
為什麼結果反而是蔣琬當上大將軍？蜀漢武官都是死人嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.109.181