Re: [問題] 看黃蓋傳的疑問

[boman (暴 民)]

薛綜所講是是他所見到的交州情況，南海黃蓋當日南太守並非吳臣，那
時候吳國還沒有建立，然而這日南太守沒有被殺，只是被逐，死的是九
真太守儋萌，南海黃蓋與薛綜同時代的人，最多是比薛綜年長，到231
年還健在並非沒有可能，南海後在孫權的控制下，這時候就是吳國的子
民。

兩個黃蓋只是在孫權的領土中一南一北在活動，他們是有可能曾都生活
在同一個時代。零陵黃蓋死于建安二十年或之前，在這之前很難有空間
給孫權的部下在武陵任太守，而且最重要是建安十四年不太可能會任用
零陵黃蓋任太守，黃蓋是資格老，但比他更老的還在。

陳壽是參考了韋昭的《吳書》，但不能因此講陳壽是搬字過紙的抄襲，韋
昭或者不會錯，不代表陳壽一樣不會，同是找材料，韋昭或能分辯到是不
同人，陳壽就不一定分清楚有兩個黃蓋。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.127.15.201
→ loook:可是從南海黃蓋的事蹟來看，很難連接到討伐武陵蠻。
→ loook:零陵黃蓋就可以，他討過山越、打過幾場仗，前後事蹟可連接。
→ loook:他任太守應無問題，比黃蓋資格老且更有能力的很少吧？
→ loook:南海黃蓋怎麼看，都只是空有貪心而無能力的人
推 Isabulu:如果孫權用人只憑資格老不老，那他就不是孫權了。
→ Isabulu:況且黃蓋是跟著孫堅打天下、在孫策孤弱時仍不離不棄的精忠
→ Isabulu:宿將，要論資格老不老，周瑜能跟他比嗎？
推 Isabulu:可以說這篇與前一篇以周瑜、呂蒙、周泰等人的資格或排名來
→ Isabulu:「證明」黃蓋不可能在赤壁戰後領武陵太守，這樣的說法既不
→ Isabulu:合實情，又自相矛盾。
→ boman:孫權用人也是看喜好，不是宿將就得到重用，周瑜是孫策時
→ boman:的重將，呂蒙及周泰是孫策及孫權的愛將，沒有史料顯示黃
→ boman:蓋與孫權有什麼交情，官職一直沒有比其他重將為低。
→ boman:更正：官職一直比其他重將為低。
→ Isabulu:請看一下董襲傳︰董襲早在建安十三年初孫權討黃祖前就已經
→ Isabulu:是偏將軍了，周瑜要到赤壁戰後攻下南郡之後才被拜為偏將軍
→ Isabulu:，難道據此就可說董襲的資格或排名比周瑜還要高？或是據此
→ Isabulu:而說董襲與孫權之間的關係要比周瑜與孫權的關係來得更好？
→ Isabulu:在史籍上可找不到董襲與孫權的關係好到超過周瑜的記載。
→ Isabulu:這一切的重點在於︰用所謂的資格、排名或是交情、關係來判
→ Isabulu:斷誰不可能在誰之前任較高的官職，這種論法是極為危險的！
→ Isabulu:而且戰時多權變，黃蓋之領武陵太守也只是一時權宜，這個任
→ Isabulu:命甚至可能無須經過孫權同意，直接由周瑜決斷即可，周瑜傳
→ Isabulu:也明言赤壁戰時黃蓋是周瑜的部將，周瑜臨時給黃蓋一個名位
→ Isabulu:讓黃蓋憑此進駐武陵，接管原在曹操控制下的這個地區，這也
→ Isabulu:是可能的事。
→ Isabulu:更何況三國志原本即簡略，有多少官職在史文中被省略了，根
→ Isabulu:本無從確認，何況是以此來言之鑿鑿？