Re: [問題] 有關諸葛亮和司馬懿的對峙

[kea (<滅蜀記>台灣出版)]

※ 引述《hongmorning (Star)》之銘言：
: 在諸葛亮北伐的後期  跟司馬懿叫戰  但司馬懿就是不戰  覺得有個疑問
: 為什麼不像官渡之戰中  曹操用投石車砸了袁紹的箭塔
: 學曹操直接用投石車  用石塊砸魏軍營  這樣司馬懿要守也守不住

  官渡戰中是曹操採守勢...袁紹蓋箭塔是用來攻曹軍的陣地...

  所以曹軍才會用霹靂車拆人家箭塔...

  諸葛亮北伐碰到的是司馬懿一整條防線...

  霹靂車也不是大砲或非彈..轟一塊大石過去了不起撞破一兩個柵欄...

  打死一兩個兵...你轟個幾千顆石頭過去

  搞不好也只是逼人家把防線的一個點往後拉個一里..

  再說黃土地上搞不好也找不到那麼多石頭...

  就算有有要開採也是很費成本的...


: 是想過地形的問題
: 官渡是平原地形  五丈原附近是山地  投石車可能不方便行動
: 不過  孔明在打陳倉時  可以派出一堆攻城武器
: 把投石車直接開出去  應該不會是問題吧??
: 再來是火攻問題  也想過為什麼他不學陸遜火燒連營六百里來放火燒魏軍
: 第一個想到的是魏軍駐紮地的問題  可能不適合放火
: 劉備一轉移陣地到山林裡  馬上就被陸遜燒光光了

  要火攻也要有人可以點火..也要點夠多火...只要守者守得好

  你連要放火的機會都沒有..更不要說是火燒連營了...

  夷陵一仗劉備還是備在鬆懈...正史上也沒有"火燒連營"那麼誇張的事..

  應該是吳軍先放火燒了一部分蜀軍的營寨...

  然後造成蜀軍骨牌性的崩潰吧..

: 不過這又讓我想到的一個問題是
: 如果兩軍對峙  你要求戰  對方死不出戰  如劉備vs陸遜  諸葛亮vs司馬懿
: 你不能久戰  但對手可以  真的是沒辦法把對方誘出來戰或逼對方撤退嗎
: 尤其是對手很有耐心跟你耗的時候
: 這是最近重看三國演義想到的問題  我知道三國演義跟正史差很多的
: 不過還是有不懂的地方  請教大家一下  謝謝大家

   其實防守是一件很困難的事...

   你要佈一條幾十公里長的防線..每一個據點都要分兵駐守...

   但敵人卻可以集中兵力攻打一點...因此這考驗統帥的調度能力...

   並不是每個防守者都可以守得像陸遜或司馬一樣的...

   再者..一直防守的統帥會承受很多壓力..不是來自上層..可能是來自基層..

   假設你是小兵在前線...看到敵人在你陣前打手槍..

   但上面命令卻是絕對不可以衝出去..不可以開戰..

   偷放冷箭還要判軍法...

   那你會怎麼反應..應該會罵上面的人"白癡"或"娘炮"或"沒guts"吧...

   因此守軍統帥還得撐住這種壓力才行...這在夷陵戰中陸遜的情況最明顯...

   劉備沒動腦筋到這方面...要不然搞不好戰果會不一樣...

--


 拙著 <滅蜀記> 2008年12月12日台灣出版, 惠請各位支持批評指教。

 Blog: http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 216.165.4.89
推 rssai:狂推陣前打手槍～～XD 要出去打得那個小兵也要很有種
→ indept:如果大家都很怕敵軍就比較不會有人想胡亂衝出去
推 hongmorning:謝謝您的解答　這樣我大概有概念了
推 siliver:所以劉備應該派一堆小兵在陣前打手槍(大誤) XD
推 Hartmann:這一招說不定真有用，至少在春秋時有可行性，不然闔廬就
→ Hartmann:不會死的莫名其妙了
推 steadylife:齊射威力比較大嘛～
推 GuitarTsai:看到敵軍敢死隊自刎而目瞪口呆的闔廬吳軍……orz
推 sazon16: 推一樓  不但有種  更要很大  不然有辱軍威  會被抄家的