推 Hartmann:推，論點整理的很有條理 08/07 11:59
推 hgt:哈特曼兄不想回文了嗎/ 08/07 22:33
推 Sunjoe33:兩邊的三段論法嗎？哈 不過顯然不撤軍是沒有史料支撐的… 08/08 00:26
以下的問題我想請boman回答,因為我的問題主要從您的論點而來:
這篇討論這麼久,主要爭議點大概就這三個,
1. 諸葛亮(或眾將)是否將魏延視為北伐軍的繼任者
2. 諸葛亮到底是不是決定在他死後要撤兵
3. 在亮病重的期間,魏延有沒有到大本營商討軍議(至少史書沒記載他有去,除了魏略)，
或者說，為什麼沒找魏延到大本營
就正史而言,我指的是三國志裴松之註,對這三點敘述的事實為
1. 否，繼任者是楊儀姜維等
2. 是，交代由楊儀等領軍, 魏延斷後
3. 沒有，由費禕傳達亮的遺命,但魏略的記載似乎是有的，諸葛亮病，謂延等云：
「我之死後，但謹自守，慎勿復來也。」令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，
行至?口，乃發喪。
boman對這三點的看法是(如果我沒理解錯的話)，
1. 是，您的看法主要是因為魏延相當於副司令，且魏略也是這樣記載(令延攝行己事)
2. 否，你覺得諸葛亮沒打算撤，理由是"你覺得這個撤軍計畫很差，不是亮的作風"
3. 沒有，你覺得主帥快掛了，沒把副帥找去很奇怪。
而你的這三點必須要同時成立才有效，比方說如果諸葛真的打算撤軍，那你的
第一點就說不通了；撤軍怎麼會不找繼任者交代後事呢，就像你說的，諸葛亮還可
等李福等個好幾天，大可把魏延叫來交代後事。
所以你立論的重點之一是諸葛沒打算撤兵，不過問題來了，根據上面那段魏略的說法，
諸葛是打算撤軍，只是交給魏延，那請問對於這個記載，你要說魏略記載不可信嗎?
為了節省時間，我先回答你可能的回應，一切都是楊儀弄權。
但我覺得這不可能。
1. 諸葛亮尚有意識，還可跟李福交代後事
2. 楊儀想要弄權得要聯合費禕姜維等人，甚至連李福都要搞定
所以在請教您一次，你覺得上面那段魏略的記載是否可信?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.83