※ 引述《blackillidan (九九八十八！！)》之銘言：
: ※ 引述《YANGGUOl (文籍雖滿腹)》之銘言：
: : 不過夏侯惇在都督二十六軍時 將軍號不甚可觀(伏波將軍)
: ^^^^^^^^
: 伏波將軍的位次可能不低。《晉書‧職官志》，頁725-726有「開府儀同三司條」
: 裡面記錄同為開府時，諸號大將軍的順位為：
: 「驃騎、車騎、衛將軍、伏波、撫軍、都護、鎮軍、中軍、四征、四鎮、龍驤、典軍、上
: 軍、輔國等大將軍」
: 衛將軍以上的名氣大家都知道，我們可以注意一下撫軍大將軍。司馬懿與司馬炎皆擔任過
: 這個軍號，因此這個將軍號在晉朝有特殊意義。但是他的順位卻在伏波大將軍之後，可能
: 伏波的順序並不低。（想不到馬援這麼有影響力？）
我稍微整理了一下 覺得用晉書的順位可能不能反應後漢的順位
或是說大將軍的順位與將軍的順位又不太一樣
伏波將軍確實應該不低 高於其他雜號將軍
但應該略低於四征
按夏侯惇由建武將軍遷伏波將軍時 于禁張遼樂進等人領的雜號將軍就應該低於夏侯惇
而很快之後曹仁就行征南將軍 因此四征可能高於伏波
此外
大將軍在魏的順位從曹丕找的遺命大臣順位應該可以看出
中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、征東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王
按照這順位看來 在魏的撫軍應該低於四征
不過從夏侯惇與滿寵都是伏波將軍進前將軍看起來 伏波將軍確實不低
: : 並且他的"都督"與之後的都督州軍事相比果然不太一樣
: : 而韓浩的都督更是與督軍分不太清楚 跟曹丕之後的制度差異也甚大
: ^^^^^^^^^^
: 不知道楊過兄指的是不是曹操打敗張魯後，眾人主張以韓浩「都督諸軍，鎮漢中」？
: 如果是的話，後來夏侯淵擔任的就是這種職務，下文將會分析。
是阿 所以我後來查這些資料才覺得同樣是都督 但制度差很多
就算是曹操都有以下提到那兩種大的差異
另外如果這樣可以解釋趙儼的都督是否比較偏向中央軍的都督?
--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說
叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.184.17