推 Eleganse:旁徵博引 推一下 11/20 13:03
推 aaa8841:精闢！ 11/20 14:34
※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: 張郃沒有當過都督與他是中途投降有關，都督職都是出自嫡系，徐晃和張遼這
: 樣的降將一樣是沒有當過都督職。
同意暴民大這段話。曹操雖然惟才是舉，但在兵權上明顯用人唯親。小弟認為曹丕曹叡也
繼承這個方針，所以才對萬繩楠的論點有意見。
: 司馬望的都督雍涼與鄧艾的都督隴右有重疊，只能看成是大都督區內另有小都
: 督區，正如曹真都督雍涼時一樣有關中都督。或者杜襲的情況也是屬于這樣，
: 夏侯淵實際上是統領關右或相等于後來的的都督雍涼，杜襲是當中的小都督。
這邊小弟的看法不大一樣。杜襲與夏侯淵的狀況，我依照的是前文引用陳琳國的文章看
法，杜襲帶的是漢中郡兵，夏侯淵帶的才是曹操的菁英部隊，也就是日後的中外軍。
關於大都督底下有小都督，小弟尚無法接受這樣的假設。就小弟所知，可以佐證大小
都督並存的例子，大概有220-222同時有都督關中的夏侯楙與都督雍涼的曹真、220-222有
都督南方的夏侯尚與都督荊揚益的曹仁、最後就是暴民大列舉的256-263司馬望與鄧艾並存
等三例。
先說阿楙與阿真。兩人雖然同時並存，但關隴是曹操最後獲得的領土，老曹死後河西
四郡迅速造反，可見此地十分動盪不安。因此加派兵力是有必要的。我們注意一下此時曹
真與夏侯楙的事蹟，可以發現兩人分工合作，阿楙鎮守長安，阿真鎮守陳倉。兩人各自堵
住漢中北上的路徑。曹真更負責到處鎮壓叛軍。這樣多派都督是否浪費人力？我認為不算
。關羽失敗的主因就是江陵不守，如果江陵守住，那麼就算孫權敗盟，關羽也未必會死。
有學者就認為如果關羽北上時有張飛這種等級的將領鎮守後方，蜀國就不會有失荊州的下
場。曹丕大概就是藉此學會要確保大後方，所以他長年在外打孫權，仍舊以司馬懿守許昌
，讓曹真代替他鎮洛陽，甚至夏侯尚與曹仁並存的例子，也是這種一個都督出戰，一個都
督鎮守的思想。可見曹丕知道謹慎的重要。
夏侯尚與曹仁的情況類似長安。曹仁的都督荊揚益軍事說穿了就是沒有固定轄區，他
仍和曹操時代一樣專門趕往各地救火，所以才要給他這樣巨大模糊的都督區。夏侯尚打上
庸時曹仁屯宛，孫權在之前偷偷摸走襄陽，這樣的佈局是有必要的。等夏侯尚回宛，曹仁
便移屯豫州臨穎。222年孫權叛魏，曹丕這場戰役雖未獲勝，但小弟以為他是準備周全的。
為了打仗，他先把曹真叫回洛陽都督中外成為僅次於皇帝的中軍統領。接著讓曹真南下荊
州鎮守，夏侯尚才深入南下包圍江陵（這次戰役的西戰場）。守揚州的本是曹休，曹丕讓
他帶著張遼、臧霸前往洞口開闢東戰場（今地不詳），實際上是對付臧霸的東方勢力。因
曹休出發，所以曹仁在此戰進駐壽春，更負責攻擊濡須口（中戰場）。這場戰役曹丕始終
遵守一個防守，一個進攻的原則。這場戰役在223年結束，曹仁病死，曹真、臧霸還朝。
全國只剩長安夏侯楙、荊州夏侯尚、揚州曹休與河北吳質四位都督。所以仍未出現大都督
之下有小都督的狀態。
在論述司馬望與鄧艾之前，必須先提司馬昭對都督制的改變。他最大的特色是將都督
區切細。256年都督雍涼切為關中與隴西、258年幹掉諸葛誕從揚州分出都督淮北、259年王
昶死掉。荊州甚至分立鎮守新野與襄陽的兩個都督。司馬望雖然都督雍涼，實際上有名無
實，因為他管不到隴西。263年鍾會接替司馬望，都督職為「都督關中」，可見司馬望的轄
區也只有關中。而晉書司馬望本傳說他鎮守期間，姜維不敢侵犯他的轄區。我們都知道姜
維拼命北伐隴西跟鄧艾對打，如果隴西也是司馬望的轄區，本傳的說法就不符事實了。
打到這裡又想到其他幾個例子，王昶都督荊豫的時期同時有豫州都督、胡遵都督青徐
時另有青州都督。這兩例的出現應當算做日後切割都督區的準備，而且是以州為單位切割
，而不是以漢中那樣的郡做基礎。在王昶與胡遵例子中，我認為在豫州與青州都督出現後
，他們的轄區實際上就只有荊州與徐州了，在豫州與青州直接管事的是毌丘儉與石苞，王
昶與胡遵僅是名義上的最高將領。由王、胡二人死後接替者分別擔任荊州與徐州都督來看
，應當足以說明這些都是切割都督區的準備。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.21.8