※ 引述《blackillidan (九九八十八！！)》之銘言：
: 板上從前討論賈詡傳時已提出這個疑問，不過似乎還沒有足夠的解釋。陳
: 壽的評語往往能讓我們知道該卷人物的共同性，例如五良將、五虎將以及吳國
: 鎮壓山越的名將。但第十卷的評語先稱讚荀彧「清秀通雅，有王佐之風，然機
: 鑒先識，未能充其志也」，最後稱讚荀攸、賈詡的智謀。裴松之對此已大惑不
: 解，認為在智謀上賈詡應當與程昱、郭嘉並列，在為人上則遠遠不如荀攸（大
: 概是指責他侍奉過太多主公）。
其實我的想法很簡單 正如陳壽之評 卷十需要的是"良平之亞"
張良者, 有曹操所謂的"吾之子房", 荀彧
而荀彧繼之以荀攸, 有曹操所謂的:"忠正密謀,撫寧內外, 文若是也,公達其次"
因此我們可以將二荀視為類似張良的角色
陳平呢? 非常有趣的是 正因為陳平有道德上的瑕疵
所以要找出與陳平相提並論的就沒那麼容易
最相似的反而是賈詡
陳平侍奉過魏.楚.漢 與賈詡的處境最為相似
而陳平善終漢高甚至呂后之世 這樣的情景也差相彷彿
: （這段是後來與age317討論後新增的）14卷的智囊團全部在人格上有瑕疵。
: 程昱吃人肉，脾氣又硬常常跟人吵架；郭嘉「不治行檢」常被陳群罵；董昭是諂
: 媚曹操當魏公，間接害死荀彧的「佞臣」；蔣濟問題小一點，但是被罵作「酒徒
: 蔣濟」，參加高平陵政變可能也使他晚節不保；劉曄八面玲瓏，擅長兩面講話；
: 放在最後的劉放、孫資就不用多說了。賈詡與二荀都是在人格上小心謹慎，除了
: 侍奉過的君主數量外，沒有什麼問題的智囊。所以二荀與賈詡一起放在第十卷，
: 可能是因為人格很好＋為天子作緩衝吧？
其實說到人格瑕疵的話 那麼張良陳平放在同一傳才是讓人替張良不平
陳平居家時盜其嫂,又侍奉多主
比起來賈詡反而比陳平好的多
--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說
叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.177.157