※ 引述《tzudata (cc)》之銘言：
: 在三國人物的相關圖像中，能力越強的人好像就會越帥，連曹操都會被信長化。
: 但是世說新語裡的曹操對自己的外貌卻不是很有自信。
: 另外，陸遜什麼時候會長鬍子呢？光榮的三國志11代老年的趙雲都變聖誕老公公了。
: 劉備在無雙五把鬍子拿掉後，反而變成大眾臉了。
: 推 blackillidan:想不到曹真父子長成這樣...看來光榮讓他們變帥了。不 02/07 12:53
: → blackillidan:過曹爽應該跑得還算快，胖胖的卻沒在駱谷戰敗被抓XD 02/07 12:54
: → blackillidan:另外，御覽引的魏志是三國志魏書嗎？ 02/07 12:55
抱歉，一時還真找不出這個《魏志》所指云何。（愧）
早期類書在徵引資料上還不太嚴格，確實是個困擾。
《御覽》內時或以《魏志》、《蜀志》、《吳志》並列。
而看來多處也很像是引自陳壽書。
但偏偏這處不是。
把幾個相關文獻摘出來看看：
《三國志》：羲猶不納。
（然後就不說了。用字最有分寸卻讓神韻失卻不少）
裴松之引孫盛《魏氏春秋》：爽既罷兵，曰：「我不失作富家翁。」
範哭曰：「曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！何圖今日坐汝等族滅！」
（犢可指性情頑愚而言，而此句桓範著急之情已躍然紙上）
裴松之引魚豢《魏略》：範知爽首免而己必坐唱義也。
範乃曰：「老子今茲坐卿兄弟族矣！」
（本條內詆桓範至極矣！幾無一處不辱桓範。獨此句欠神韻。
範不出詈語，窮急復罵之狂態遂不顯。
疑《御覽》該條實源自《魏略》，世期省文未引耳。）
唐官修《晉書》宣帝紀：桓範等援引古今，諫說萬端．終不能從……
範拊膺曰：「坐卿，滅吾族矣！」
（似取《魏略》而飾之令雅，惟「拊膺」添視覺感。）
《御覽》卷三百七十八：桓範踰城出，為爽畫二策，爽不能用。
範怒曰：「肥奴！曹子丹好人，生卿五六頭肉。今桓範隨卿滅門也！」
（範語最生動，蓋《御覽》保存史料之功。惟風格絕不類承祚筆法。）
總之上面是比較同寫這件事的幾則。而《御覽》明白道及曹爽外型，
顯然是桓範情急下脫口而出（也看得出桓範形象，雖能謀而太剛）。
當然，今存蜀本《御覽》引書未必無錯字。
例如鍾毓字雉叔，而蜀本《御覽》卷224書作「鍾敏，字雅淑」，
顯然是錯字。（同書卷221便作「鍾毓字雉叔」）
但上述情況看來很不像是錯字。我猜毋寧是引書注錯，而內文無誤。
《御覽》〈引書目〉所列書目中，可能和桓範相關的有
《三國志》
《魏春秋》
《魏春秋同異》
《魏世譜》
王沈《魏書》
《魏舊事》
魚豢《魏典略》
《魏志評》
《魏末傳》
《魏略舊志》：「舊志」？
《三國異同傳》
《漢晉春秋》
《魏晉春秋》
孔演《漢魏春秋》：孔衍。
《桓氏家傳》：確定是桓範家的傳。（224、255）但，應不致和《魏志》相混。
《漢魏先賢行狀》
總之這裏的《魏志》確實可疑就是了。
: → tzudata:看了Khara大的話，原來古人能夠接受短和怪， 02/07 20:59
: → tzudata:反而是今人KOEI之流卻避開了短和怪， 02/07 21:00
其實恐怕也只是針對英雄人物，能容忍他們「不帥」罷了。
但倒也並不表示這樣就是好看。
領導者的魅力並非由外貌所唯一決定應該是古今通則。
不過有時候外貌還是佔些好處。
像庶子出身的袁紹之能贏過袁術，
恐怕和他外貌更佳而在漢末社交場合能加分多少有點關係？
提到表現神韻（會不會是種「因為成就所造成的先入為主的印象」？），
記得是在豐臣秀吉發動攻朝鮮的戰役前，
有兩個朝鮮使者各別對秀吉的外貌做出描述。
其中一個便僅指出秀吉其貌不揚。
另一個卻認為秀吉眼中炯炯有神，透露出霸氣。
（不過其實秀吉晚期已經愈來愈亂來了？）
傳統看法上第二個所述的就是神韻了。
在這點，舊小說裡例如水滸的宋江，「黑矮肥胖」，體態不佳。
但混江湖的卻有多人為他的魅力所懾服。
而這主要就取決在名聲和作風。
否則往往在知道他就是宋江前也不過呼他個「黑廝」而已。
又如醜郡馬宣贊，這個真的是最好笑的。
武藝高強，卻是外貌醜到讓郡主寧死不嫁。
但小說裡顯然當他是正面人物來寫的。
反之，以功能性來說，若是要充作愛情或情色故事的腳色，
則當然還是得強調「崔季珪之小妺，潘安仁之外甥」。
若是強調「曹阿瞞之小妹，劉大耳之外甥」，
就不像是有意拿來在給外貌加分了。
不過表演藝術上非得改形象，可能也是古已有之。
這也造就了戲曲人物和小說描寫或史料間差距的來源。
--
Die Psyche erschafft taglich die Wirklichkeit. Ich kann diese
Tatigkeit mit keinem andern Ausdruck als mit Phantasie bezeichnen.
-- C. G. Jung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.246.108