推 wwwjkl174:輕而無備真的是家傳的，孫堅、孫策、孫權都一個樣... 03/15 12:44
推 Swashbuckler:還有個孫翊 03/15 22:27
小人無處不在，刺客當然也放眼皆是。
劉備初領平原相時，同郡的劉平素來輕視劉備，眼見一個賣草鞋竹席的窮小子也能當官，
心生不滿，於是派遣刺客前去刺殺劉備。但劉備不知刺客底細，反而好好款待刺客。拿人
手軟，吃人嘴軟。大概是劉平付錢不夠慷慨，而劉備準備的宴席更豐盛的關係，刺客居然
反過來告訴劉備實情後飄然離去。史料雖沒交代劉平的下場如何，但應該不太好過。（見
《先主傳》）
幾十年後，正當曹、劉對立之時，曹操也曾派遣刺客前往刺殺劉備。只是這個刺客善交際
、懂得鋪陳，跟劉備相見甚歡，甚至討論起伐魏形勢，所說計策也很合玄德公的脾胃。不
料，諸葛亮此時進來串門子，魏刺客嚇到驚慌失措，神色大變。諸葛亮眼尖，知道這傢伙
非尋常之人。過了一會，魏國刺客只好假裝去廁所尿遁。刺客走後，劉備很高興的說：「
今天來一個奇人，可以當你的好助手。」諸葛亮一問之下，才知道劉備說的人是魏國刺客
。等到諸葛亮點破刺客形跡可疑，派人前去追捕時，刺客已經翻牆逃亡不見蹤影。
對這段刺客傳聞，裴松之質疑說：「凡為刺客，皆暴虎馮河，死而無悔者也。劉主有知人
之鑒，而惑於此客，則此客必一時之奇士也。又語諸葛云『足以助君補益』，則亦諸葛之
流亞也。凡如諸葛之儔，鮮有為人作刺客者矣，時主亦當惜其器用，必不投之死地也。且
此人不死，要應顯達為魏，竟是誰乎？何其寂蔑而無聞！」（見《諸葛亮傳》裴注引郭沖
記諸葛亮五事之二）裴氏一語道破擔當刺客的條件，並認為此刺客之才學既亞於諸葛，應
該為曹魏重用，不置於淪落到擔任死而無悔的刺客。這讓我想起徐元直、崔州平、孟公威
。諸葛亮曾說徐庶等三人可官至刺史郡守：孟公威，名建。涼州刺史溫恢死後，孟建接任
其職，有治名，官至征東將軍。諸葛亮的三位同窗都先後歸魏，成就各有高低。其實，曹
魏人才何其多。擔任刺客者，對自家的地理形勢應當熟悉，若此，魏國刺客自抒己見，條
陳國家利害以取信劉備也不足為奇。說不準，這些郡國利病是魏國刺客上表用的萬言書，
只是不被採納，無可奈何之下，只好下海當刺客，博個機會。但魏國刺客功力尚淺火侯不
夠，只不過看到諸葛亮就嚇到手足無措，如果見到關羽、張飛不就肝膽俱裂而亡？郭沖認
為「諸葛亮權智英略，有踰管（仲）、晏（嬰），功業未濟，論者惑焉……。」刺客之有
無，說不準，就算真有刺客，郭氏編造軼事時加油添醋誇張其事，凸顯諸葛亮的明察秋毫
睿智機警，也極有可能。
劉備一生中遇到的刺客不算少；劉平結客刺殺；蒯越、蔡瑁的鴻門宴；曹操派遣的刺客。
這老狐狸居然都化險為夷全身而退。由此聯想到孫策。遠在江北的郭嘉都知道孫策輕而無
備（撇開郭嘉的情報網不提），這種性格導致自身的悲慘結局，怨不得別人。孫策曾單騎
與太史慈酣鬥，不過當時黃蓋、韓當都在場，居然未加阻止？應當是孫策授意，也可見其
對自身武藝的信心。之後兩人重逢，甚至說：「『寧識神亭時邪？若卿爾時得我云何？』
慈曰：『未可量也。』策大笑曰：『今日之事，當與卿共之。』」（《太史慈傳》）可見
單騎對打犯險是有意為之。其實，輕而無備這性格，應該是家傳的，孫權也有這毛病。「
權每田獵，常乘馬射虎，虎常突前攀持馬鞍。」被張昭勸阻後，從騎馬進化為乘車，「然
猶不能已，乃作射虎車，為方目，閒不置蓋，一人為御，自於中射之。時有逸群之獸，輒
復犯車，而權每手擊以為樂。」（《張昭傳》）孫權身為領導者卻去幹暴虎馮河之事。
創業維艱，守成不易。領導者創業之初，身先士卒做典範，在所難免，但成名之後，多少
得顧慮自身安危。不過，死得早，也許並不是壞事。
周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。
若使當時便身死，千古忠佞有誰知。
少年得志而英年早逝，多少會給後人一點想像空間。壯志未酬身先死，也許是另一種理想
的歷史退場方式也說不定。
阿啡...于
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.181.165