[問題] 郭嘉：他怎麼那麼紅？

[hiear (阿啡)]

郭嘉：他怎麼那麼紅？

這是請教文，不是心得文。

網海找了一下，發現捧郭嘉的文章不少，但錯誤頗多，例如維基百科郭嘉條，


出謀獻策
劉備被呂布襲擊，依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉
有何意見，郭嘉認為：「的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄
俊傑，恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害，
這是殺害賢士的惡名，那智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定
天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不察覺！」曹操亦
有感於此，便不殺劉備。


私註：這段根據《魏書》。


不過，郭嘉亦認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向
曹操上諫「古人有說：『一日放縱敵人，便成數世的禍患。』，宜早些建立恰當的位置。
」意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服於自己，反而對
劉備更親近。


私註：這段根據《傅子》。


我對這批無名編撰者真是佩服到極點，居然將裴松之質疑的「案魏書所云，與傅子正反也
」，自我感覺良好的拗成「軟禁」。


另外有一篇流傳很廣的文章，篇名屢改：

[青梅煮酒之五]天生郭奉孝_聽草洛神_百度空間
http://hi.baidu.com/biyuehuixue/blog/item/7a12026dca248cf9421694ba.html

以下都是轉載改名的狗頭標題：

神目如電的天才：曹操最年輕最詭奇的謀士郭嘉
http://www.360doc.com/content/06/0119/01/2633_60364.shtml

又名
潁川浪子郭嘉（轉）
http://hinata22omi.spaces.live.com/blog/cns!F06651E8DDB522B8!423.entry

找到此文原始作者：周澤雄。

網誌：周澤雄文字客棧

此文似收入周氏專書出版，三國英雄基因：窺探三國英雄的心靈角落

此文大概是「維基百科郭嘉條」想出軟禁劉備的出處，

天生郭奉孝 - 周泽雄文字客栈 - 燕谈博客

總體上看來，對謀士的建議極為重視、較少獨斷專行的曹操，偶爾的力排眾議，往往也因
為這樣一個前提：「此郭奉孝與我有同見也。」如曹操堅持不殺劉備的主張，就只有郭嘉
附議。遺憾的是，曹操對郭嘉意見的領會不深，致使後來放虎歸山，鑄成大錯。郭嘉的本
意是對劉備實施軟禁，雖不必殺，但絕不可縱，「一日之縱，數世之患。」後來曹操讓劉
備帶兵打袁術時，郭嘉恰巧不在，這便留下了無窮後患。這大概也是曹操惟一一次沒有聽
從郭嘉的意見，竟從此種下了不可彌補的後果，難怪他要感歎「恨不用嘉之言」了。
http://www.yantan.cc/blog/?uid-1931-action-viewspace-itemid-213

該文衍生出郭嘉有「軟禁劉備」之意，當從「一日縱之」的「縱」字聯想而起。此語出處
《左傳僖公三十三年》：「吾聞之．一日縱敵．數世之患也．謀及子孫．可謂死君乎．遂
發命．遽興姜戎．」

這句話的時空背景是秦、晉殽山之戰。晉文公過世，襄公繼位，此時秦穆公派兵攻打鄭國
。秦軍行軍途中被鄭國商人弦高以詭計犒軍，認為失去攻打先機，於是轉而攻打滑國，勝
利後取道返回秦國。


晉國大夫原軫以秦國當晉國新喪國君之時未曾派遣使者致哀；又意圖攻打晉國的同宗國（
兩國同姓姬）等兩項理由認為：秦國已經先失去儀禮，不用再想著以前的事，我聽說：「
一日放縱敵人，會造成後代好幾世的災患，我們要為後代子孫謀畫！」以此勸服大夫欒枝
，並讓晉襄公出兵討伐回師的秦軍。在同年夏四月辛巳日，秦、晉兩軍於殽山遭遇並發生
會戰，秦軍全軍覆沒，三位將領為晉國俘虜。

古語典故如此。與郭嘉同時的劉曄也引用過這句話，時當關羽死於孫吳之手，孫吳遣使稱
藩，

《劉曄傳》
後（劉）備果出兵擊吳。吳悉國應之，而遣使稱藩。朝臣皆賀，獨（劉）曄曰：「吳絕在
江、漢之表，無內臣之心久矣。陛下雖齊德有虞，然醜虜之性，未有所感。因難求臣，必
難信也。彼必外迫內困，然後發此使耳，可因其窮，襲而取之。夫一日縱敵，數世之患，
不可不察也。」


劉曄引用此語的用意與晉大夫原軫一樣，都是要趁機幹掉對方，而不是姑息軟禁。郭嘉既
然引用這句古語，歷史常識不會比劉曄還差吧！？怎會望文生義，見到「縱」就想到軟禁
？這是否太想當然耳？有無曲解古人文意之嫌疑？郭嘉有這麼紅嗎？


《郭嘉傳》自「郭嘉字奉孝，潁川陽翟人也……子深嗣。深薨，子獵嗣」，約1171字，傳
記資料算豐富。《傅子》對郭嘉讚譽有加，本傳共引用七段注，約1400餘字，超過本傳字
數。這讓我想起趙雲這個別傳比本傳精彩的人物。


裴松之注《郭嘉傳》引用《傅子》，但也忍不住吐槽兩句，除「殺劉存劉反覆」之外；在
「（孫）策臨江未濟，果為許貢客所殺」條下加案語，


臣松之案武紀，決計征（劉）備，量（袁）紹不出，皆出自太祖。此云用嘉計，則為不同
。又本傳稱（自）嘉料孫策輕佻，必死於匹夫之手，誠為明於見事。然自非上智，無以知
其死在何年也。今正以襲許年死，此蓋事之偶合。


《傅子》把不少功勞都歸到郭嘉頭上。若郭嘉真能算出孫策被刺客暗殺於何年，那奉孝應
該是「預知死亡之日的占卜師」而非軍師了。

http://www.wretch.cc/blog/yingzih/2527318






阿啡...于


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.190.121
推 chieh0318:推
→ heavensun:因為毛澤東捧郭嘉...對岸他很紅的
推 swallow510:台灣也不遑多讓
→ greecat:差不多要開始戰郭嘉了
推 Richter78:曹操赤壁那一席話，郭嘉不紅也難
推 omena:軟禁到後來也是免不了要來場鄭莊公殺弟  除非大耳像阿斗一樣
→ omena:裝憨一輩子
推 a7v333:台灣沒有毛澤東捧，郭嘉還是很紅
推 neofire:對岸的易中天也覺得是軟禁