推 age317:CVC兄為何改帳號了？ 03/15 17:41
→ CVChang:有陣子沒上線被砍帳號，然後原帳號被人註冊走了(淚) 03/16 00:27
推 ataki:我倒覺得給老大做台階下也是一種很強的能力。 03/26 04:11
※ 引述《josephhou (Marion)》之銘言：
: 比如說坐山觀二袁相爭，就更不要說是遠征烏丸，光是這一點就夠了。
先說坐山觀二袁相爭
《荀攸傳》
七年，從討袁譚、尚于黎陽。明年，太祖方征劉表，譚、尚爭冀
州。譚遣辛毗乞降請救，太祖將許之，以問群下。群下多以為表強，
宜先平之，譚、尚不足憂也。
此處的記載說明不是放著兩袁，而是南方有劉表的威脅。
郭嘉提出退兵坐觀兩袁相爭時的背景並非如本傳所說
連戰數克。諸將欲乘勝遂攻之。
而是如下：
《李典傳》
劉表使劉備北侵，至葉，太祖遣典從夏侯惇拒之。備一旦燒屯去，惇
率諸軍追擊之，典曰：“賊無故退，疑必有伏。南道狹窄，草木深，
不可追也。”惇不聽，與于禁追之，典留守。
劉備已經北侵至葉，逼近許昌，發生博望之戰，
以擅長的誘敵、伏兵擊破夏侯惇、于禁兩大將，
李典雖來援暫時阻止劉備進兵，仍對曹操產生嚴重威脅，
迫使曹操急忙回軍，甚至遭袁尚擊敗。
《後漢書‧袁紹傳》
操進軍，尚逆擊破操，操軍還許。
袁譚建議追擊也出自這背景：
今操軍退，人懷歸志，及其未濟，出兵掩之，可令大潰，此策不可失也。
因劉備的威脅造成曹操軍人懷歸志，可惜袁尚無能，坐失大破曹操的良機。
翻回《郭嘉傳》看下面這句才合理。
太祖將征袁尚及三郡烏丸，諸下多懼劉表使劉備襲許以討太祖，
不難想像博望之戰對曹操軍心造成嚴重的恐懼。
可見曹操退兵是出自被迫，而非郭嘉建議的坐觀二袁相爭，
郭嘉建議可能是史料曲筆，也可能是在軍事會議上遷就曹操個性，
給曹操台階下，也或著是安撫軍心的說辭，總之不是事實。
遠征烏丸事以曹操個性而言，不可能留著後患未除，
郭嘉說辭主要對象是被劉備嚇壞的"諸下"。
閃電擊破烏丸也基於防止劉備聞訓進襲，造成兩面作戰的考量，
這是正確的決策，並非曹操智不所及，也是為了透過郭嘉口安撫"諸下"，
最後奇襲成功的關鍵是在於田疇，而非郭嘉。
郭嘉口中的"雖虛國遠征，公無憂矣"怎麼看也是含很高嘴砲的成分。
: 「軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成
~~~~~~~~~~~~~~~~
: 之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勛，實不可忘。可增邑
~~
: 八百戶，並前千戶。」
“難奉孝為能知孤意。”
這幾句才是重點，曹操是個性很強的人，對屬下動輒廷杖，
郭嘉善於體察上意，順勢發言，除了堅定曹操意志亦可撫平反對意見，
個人猜測荀攸獻策多與郭嘉連袂，也是基於這點。
: 那我再請問你，文人創作是哪些(不要拿三國演義來搪塞)，迎合曹操又是哪些？
十勝對、孫策事多出自文人創作。
官渡戰前判定袁紹在曹操攻打劉備時不會有動作，
以及前述坐觀二袁相爭，都與事實不符，迎合曹操說服反對意見的說辭，
當然史書記述這些事件的結果僅以如郭嘉所料潦草帶過，
或多或少都有曲筆成分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.251.137